Постановление Московского городского суда от 02 октября 2013 N 4у-7612/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - испытательный срок - лишение свободы - кража - преступление)

Постановление Московского городского суда от 02 октября 2013 N 4у-7612/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Ильдатова Р.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 9 района Крюково города Москвы от 13 июня 2012 года и постановления Зеленоградского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 9 района Крюково города Москвы от 13 июня 2012 года

Ильдатов Р.В., ранее судимый:

- 4 ноября 1999 года по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком - 5 лет;

- 23 августа 2004 года по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

постановлением суда от 15 августа 2006 года приговор в отношении Ильдатова Р.В. от 4 ноября 1999 года приведен в соответствие с действующим законодательством и его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года) по которой назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком - 5 лет; приговор от 23 августа 2004 года оставлен без изменения, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно Ильдатову Р.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожденный 7 мая 2007 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня;

- 18 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 августа 2004 года и окончательно Ильдатову Р.В. назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, освобожденный 23 октября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 6 дней;

- 14 июля 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком - 2 года, постановлением от 12 мая 2012 года испытательный срок по приговору от 14 июля 2011 года продлен на 1 месяц, судимости не сняты и не погашены,

осуждён:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ильдатову Р.В. назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 июля 2011 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14 июля 2011 года и окончательно Ильдатову Р.В. назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 июня 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 года, при рассмотрении дела по жалобе осужденного в апелляционном порядке, приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Ильдатов Р.В. осужден за две кражи и за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом одно из преступлений не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены 9, 10 и 20 мая 2012 года в городе Зеленограде города Москвы, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Ильдатов Р.В. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих обстоятельств, просит о его смягчении.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Ильдатов Р.В. вину в совершении преступлений признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Ильдатова Р.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и соответствует описанию преступного деяния.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание Ильдатову Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 69, 70, 74 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного и наличия в его действиях в силу ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Полагаю, что назначенное Ильдатову Р.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, в том числе, с учетом доводов, приведенных в надзорной жалобе, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд, признав их несостоятельными, пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении.

Апелляционное постановление вынесено в соответствии с главой 44 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ильдатова Р.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 9 района Крюково города Москвы от 13 июня 2012 года и постановления Зеленоградского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 года отказать.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная