Постановление Московского городского суда от 10 октября 2013 N 4у-7641/13 (ключевые темы: ограничение свободы - особо крупный размер - исправительные колонии общего режима - УК РФ - незаконное хранение)

Постановление Московского городского суда от 10 октября 2013 N 4у-7641/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденной Кальмеевой Э.Т. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 4 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 сентября 2013 года,

установила:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 4 июня 2013 года

Кальмеева Э.Т., _, ранее не судимая,

- осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год. В соответствии со ст.53 УК РФ Кальмеевой установлены следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы города Москвы. Кроме этого, на осужденную возложена обязанность являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислен с 13 мая 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 сентября 2013 года приговор изменен: действия Кальмеевой переквалифицированы с ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ, по которой ей назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кальмеева, с учетом внесенных изменений, признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Кальмеева просит переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года N81-ФЗ, назначив наказание в рамках данной нормы и изменив категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Кальмеевой в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Доводы о переквалификации действий Кальмеевой с ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года N81-ФЗ несостоятельны.

Принимая во внимание количество изъятого у осужденной наркотического средства (115,30 грамма героина), ее действия в новой редакции уголовного закона, с учетом размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002, следовало бы квалифицировать не по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года N81-ФЗ, как ошибочно полагает Кальмеева, а по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ, что ухудшило бы положение осужденной. Диспозиции новой и старой редакции ч.2 ст.228 УК РФ отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в особо крупном размере", их величины в граммах идентичны. Однако в отличие от прежней редакции уголовного закона новая редакция предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Таким образом, действия Калмеевой по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ квалифицированы правильно.

Наказание осужденной назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Кальмеевой положений ст.64 УК РФ, равно как и для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не усмотрено.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Кальмеевой Эльвиры Тахировны на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 4 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева