Постановление Московского городского суда от 03 октября 2013 N 4у-7646/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - хищение чужого имущества - отбывание наказания - вещественные доказательства - насилие не опасное для жизни)

Постановление Московского городского суда от 03 октября 2013 N 4у-7646/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Амонходжаева А.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года,

Амонходжаев А.А., ранее не судимый,

осуждён по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 августа 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Муминшоев Г.Н.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Амонходжаев А.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 13 августа 2012 года в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Амонходжаев А.А. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Амонходжаев А.А. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Амонходжаева А.А. соответствует описанию преступного деяния предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание осужденному Амонходжаеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено и из представленных материалов не усматривается.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Амонходжаева А.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года отказать.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная