Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 4у-7650/13 (ключевые темы: обвинительный приговор - недопустимые доказательства - ограничение свободы - вещественные доказательства - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 4у-7650/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Гордина Н. О. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2011 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года

Гордин Н. О., ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 июня 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Гордин осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 20 июня 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гордин ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, считает, что дело рассмотрено судом с нарушением уголовно-процессуального закона, в основу обвинительного приговора суда положены недопустимые доказательства; просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Гордин вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Доводы надзорной жалобы о недопустимости положенных в основу обвинительного приговора суда доказательств, являются необоснованными, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке, без исследования доказательств.

Юридическая квалификация действий осужденного Гордина по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание осужденному Гордину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Кассационное определение отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Обстоятельств для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гордина Н. О. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2011 года,- отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная