Постановление Московского городского суда от 07 октября 2013 N 4у-7711/13
Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного К. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 27 июня 2013 года,
установила:
Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 27 июня 2013 года
К., судимый приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 28.04.2009г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет; приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 03.07.2009 г. по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно на основании ст.70 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 02.11.2011г., -
осужден по ч. 1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со 27 июня 2013 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный К. просит снизить срок назначенного ему наказания с учетом наличия у него малолетнего ребенка.
Изучив кассационную жалобу осужденного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Приговором суда К. осужден за содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор в отношении К. постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 232 УК РФ, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.
Требования гл.40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении К. судом соблюдены.
Суд постановил обвинительный приговор в отношении К. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, установив, что К. осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства. Также суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Юридическая квалификация действий К. соответствует описанию преступного деяния по ч.1 ст.232 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился.
С доводами кассационной жалобы осужденного К. о несправедливости приговора ввиду того, что суд не учел наличие у него (К.) наличие малолетнего ребенка, согласиться нельзя.
Наказание К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, наличия у него малолетнего ребенка, престарелой бабушки и малолетней сестры - инвалида, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд указал в приговоре нецелесообразность назначения К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также указал, почему не усматривает оснований для назначения ему (К.) наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Полагаю, что назначенное К. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, допущено не было.
Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного К. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 27 июня 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко
.
Российская Федерация
Московский
городской суд
107076, г.Москва, ул. Богородский вал, 8
факс: (095) 963-93-59
тел.: (095) 963-55-52
07.10.2013 года N 4у/8-7711
на N __________________ от ___________________
Начальнику ФКУ ИК-18 УФСИН России
по Республике Мордовия
ул. Красноармейская, 10, п.Потьма,
Зубово-Полянского р-на Республики Мордовия, 431100
Для осужденного К.
(в случае убытия просьба переслать по принадлежности)
Направляется копия постановления от 07 октября 2013 года об отказе в передаче кассационной жалобы осужденного К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Обращаю внимание, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ при отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационная жалоба и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.
Приложение:
1. Копия постановления от 07.10.2013 года на 01 л.;
2. Копия свидетельства о рождении на 01 л.
Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.