Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2013 N 4у-8439/13 (ключевые темы: умысел - контроль за поведением условно осужденного - место регистрации - представитель потерпевшего - отмена приговора)

Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2013 N 4у-8439/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу адвоката Кима Б.П. в защиту осужденного Корнюхина Г.А. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 29 августа 2012 года,

установила:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 29 августа 2012 года

Корнюхин Г.А., _, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.159 УК РФ на 2 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.186 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложений наказаний ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

На Корнюхина возложена обязанность не менять постоянного места регистрации без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Корнюхин признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере (два эпизода), а также в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных ценных бумаг в иностранной валюте.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Ким Б.П. выражает несогласие с судебным решением, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного и нарушения уголовно-процессуального законов, а также на несправедливость приговора. Просит отменить судебное решение и прекратить производство по делу.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Корнюхина соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился.

Доводы об отсутствии у осужденного умысла на хищение мошенническим путем денежных средств потерпевших, его неосведомленности относительно поддельности ценных бумаг, которые он сбыл, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор, постановленный в особом порядке, не подлежит пересмотру по правилам главы 48 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Наказание ему назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Сомнений во вменяемости Корнюхина не возникло.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Кима Б.П. в защиту осужденного Корнюхина Г.А. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 29 августа 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева