Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 4у-8443/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - испытательный срок - лишение свободы - совокупность преступлений - рецидив преступлений)

Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 4у-8443/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осуждённой Данилиной Н.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево города Москвы, от 12 февраля 2013 года и апелляционного постановления Нагатинского районного суда города Москвы от

30 апреля 2013 года,

Установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево города Москвы, от 12 февраля 2013 года,

Данилина Н.А.:

1. 23 июня 2005 года мировым судьёй судебного участка N 46 района Орехово-Борисово Южное города Москвы по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 2500 рублей;

2. 17 марта 2006 года Нагатинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ окончательно на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей;

3. 15 мая 2006 года Симоновским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения наказания, назначенного приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 17 марта 2006 года, окончательно к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей; освобождённая 6 ноября 2009 года по отбытии срока назначенного ей наказания;

4. 14 декабря 2011 года мировым судьёй судебного участка N 114 района Орехово-Борисово Южное города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

5. 11 июля 2012 года мировым судьёй судебного участка N 46 района Орехово-Борисово Южное города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

6. 18 сентября 2012 года мировым судьёй судебного участка N 37 района Братеево города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом изменений, внесённых приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 19 ноября 2012 года, окончательно на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, -

- осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево города Москвы от 18 сентября 2012 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В силу ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 46 района Орехово-Борисово Южное города Москвы от 11 июля 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 46 района Орехово-Борисово Южное города Москвы от 11 июля 2012 года, Данилиной Н.А. к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 сентября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Нагатинского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Данилина Н.А. признана виновной в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённая Данилина Н.А., не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления, за которое она осуждена, и юридическую оценку содеянного, указывает, что в её действиях отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем ставит вопрос о снижении срока назначенного ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, либо о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные осуждённой Данилиной Н.А., полагаю, что оснований для передачи её жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Уголовное дело в отношении Данилиной Н.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ему обвинением.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осуждённой добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер, а также последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к убедительному выводу, что обвинение, с которым согласилась Данилина Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Данилиной Н.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, допущено не было.

При назначении Данилиной Н.А. наказания судом наряду с характером и степенью общественной опасности ею содеянного и отягчающим обстоятельством учтены все данные о личности виновной, а также смягчающие обстоятельства, что полностью соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При этом, судом соблюдены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7

ст. 316 УПК РФ о сроке наказания за покушение на преступление и при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наличие рецидива преступлений в действиях Данилиной Н.А. судом признано обоснованно, при этом, при признании рецидива учтены непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести.

Правильность вывода суда о невозможности исправления осуждённой Данилиной Н.А. без реального отбывания наказания также сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах, назначенное Данилиной Н.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку по своему виду и размеру оно отвечает закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вопрос о замене неотбытой Данилиной Н.А. части наказания более мягким видом наказания разрешается судом в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ по месту отбывания наказания.

Учитывая изложенное, состоявшиеся в отношении Данилиной Н.А. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а её кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.10 УПК РФ, судья

Постановила:

В передаче кассационной жалобы осуждённой Данилиной Н.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево города Москвы, от 12 февраля 2013 года и апелляционного постановления Нагатинского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко