Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 4у-8499/13 (ключевые темы: отбывание наказания - адвокат - уголовное дело - предварительное расследование - неосторожность)

Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 4у-8499/13

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова, изучив кассационную жалобу адвоката Ульяненко В.В. в интересах осужденной Сысоевой О.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2013 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года

Сысоева О.В., ранее не судимая, -

осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Сысоевой О.В. исчислен с 5 ноября 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Ульяненко В.В. полагает, что вывод суда о виновности осужденной Сысоевой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку его подзащитная причинила тяжкий вред здоровью К., защищаясь от его общественно-опасного посягательства. Также защитник утверждает, что, вопреки указанию суда апелляционной инстанции, возражений на апелляционную жалобу от потерпевшего К. в суд не поступало. Вместе с тем, адвокат Ульяненко В.В. обращает внимание на то, что в период нахождения Сысоевой О.В. в изоляторе у нее обнаружены тяжелые заболевания, препятствующие отбыванию наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы истребованного уголовного дела, полагаю, что оснований для передачи жалобы адвоката Ульяненко В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Сысоева О.В. признана виновной в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вопреки доводам адвоката Ульяненко В.В., вывод суда о виновности Сысоевой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями самой Сысоевой О.В., данными ею в ходе предварительно расследования, в которых она частично признала свою вину в содеянном, свидетелей С., С., П., К., Б., К., эксперта П., а также письменными доказательствами, указанными в приговоре.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Утверждения адвоката Ульяненко В.В. о том, что Сысоева О.В. причинила тяжкий вред здоровью К., защищаясь от его общественно-опасного посягательства, нельзя признать состоятельным, поскольку такое посягательство со стороны К. в момент нанесения ему вреда отсутствовало.

Наказание Сысоевой О.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Полагаю, что назначенное Сысоевой О.В. наказание по своему виду и размеру явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденной Сысоевой О.В. и ее адвоката Ульяненко В.В. и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было.

Обращаю внимание, на то, что в случае заболевания Сысоевой О.В. после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, осужденная или ее защитник вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от его отбывания в порядке ч.3 ст.396 и п.6. ст.397 УПК РФ.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы адвоката Ульяненко В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Ульяненко В.В. в интересах осужденной Сысоевой О.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова