Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2013 N 4у-8500/13 (ключевые темы: незаконное хранение - ограничение свободы - изменение приговора - нападение - боевые припасы)

Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2013 N 4у-8500/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Гадоева Б.М. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 13 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2013 года,

установила:

Приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 13 августа 2012 года

Гадоев .., _ года рождения, уроженец и гражданин Республики _, ранее судимый 2 декабря 2004 года Химкинским городским судом Московской области с учетом изменений внесенных постановлением президиума Московского областного суда от 31 октября 2007г. по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8.12.2003г.), ч.3 ст.30, п."в" ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.06.1996г.), ч.3 ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.06.1996г.) на основании ч.3 ст.69 УКРФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, освобожденный 3 мая 2009г. по отбытии срока наказания;

осужден:

- по п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222 (в редакции Федерального закона от 28.12.2010г.) УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч.1 ст.228 (в редакции Федерального закона от 06.05.2010г.) УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Гадоеву Б.М. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Гадоеву Б.М. исчислен с 3 июля 2011 года.

Приговоров также осуждены Назиров М.Г., Каландарзод Х.Х., Аббосов Д.А., Субонкулов М.Ю., Арутюнян М.Л.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2013 года приговор изменен:

в вводной части приговора указано, что Гадоев Б.М. ранее судим 2 декабря 2004г. приговором Химкинского городского суда Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского областного суда от 31 октября 2007г.) по ч.1 ст.228 (в редакции Федерального Закона от 8.12.2003г.) УК РФ, ч.3 ст.30, п."в" ч.3 ст.228 (в редакции Федерального Закона от 13.06.1996г.) УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.228 (в редакции Федерального Закона от 13.06.1996г.) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

исключено из осуждения Гадоева Б.М. по преступлению от 3 июля 2011г. квалифицирующий признак - применение предмета, используемого в качестве оружия;

исключено из осуждения Гадоева Б.М. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ незаконное хранение боеприпасов и незаконное хранение и ношение одного патрона, не пригодного к стрельбе;

в остальной части приговор в отношении Гадоева Б.М. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гадоев Б.М. не согласен с вынесенными в отношении него судебными решениями, считает, что они являются незаконными и необоснованными, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на предположениях, приговор не мотивирован. Указывает, что в ходе предварительного следствия были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, его задержание было проведено с нарушением действующего законодательства, утверждает, что он долгое время находился без сознания, вследствие чего сотрудниками полиции ему были подброшены патроны и наркотическое средство.

Полагаю, что оснований для передачи жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании судом кассационной инстанции не имеется.

Гадоев Б.М. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, он же признан виновным в незаконном ношении боеприпасов, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вопреки доводам осужденного, выводы суда о его виновности в совершении преступлений, предусмотренных п."б" ч.4 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.222 (в редакции Федерального закона от 28.12.2010г.) УК РФ, ч.1 ст.228 (в редакции Федерального закона от 06.05.2010г.) УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются показаниями: потерпевших Р. И Ч.; свидетеля под псевдонимом С., согласно которым он в конце апреля 2011 года был внедрен в преступную группу, которая по оперативной информации занималась тяжкими и особо тяжкими преступлениями на территории России. Среди участников данной группы был Гадоев Б.М., который совместно с другими участниками преступной группы обсуждал план разбойного нападения на склад, и участвовал в данном преступлении; а также показаниями свидетелей _______. и др., а также письменными доказательствами, указанными в приговоре, среди которых протокол личного досмотра Гадоева Б.М., протоколы осмотров и заключения экспертов.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Данные доводы осужденного опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, на основании которых судом были правильно установлены фактические обстоятельства содеянного и постановлен обвинительный приговор.

Несогласие осужденного Гадоева Б.М. с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о его виновности не влияет.

Уголовное дело в отношении Гадоева Б.М. рассмотрено судом всесторонне, полно, объективно, и действиям Гадоева Б.М. по п."б" ч.4 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.222 (в редакции Федерального закона от 28.12.2010г.) УК РФ, ч.1 ст.228 (в редакции Федерального закона от 06.05.2010г.) УК РФ дана надлежащая юридическая оценка

Наказание Гадоеву Б.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также смягчающих и отягчающего наказание осужденного обстоятельств.

Назначенное Гадоеву Б.М. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его смягчения не усматривается.

Решение, принятое судом кассационной инстанции, об изменении приговора является правильным. Содержание кассационного определения отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения в отношении осужденного Гадоева Б.М., не допущено, вопреки его утверждению об обратном.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Гадоева Б.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Гадоева Б.М. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 13 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова