Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 4у-8509/13
Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Попова С.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 27 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2013 года,
установила:
Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 27 марта 2013 года
Попов С.А., ранее судимый:
- 12 октября 2009 года Люблинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет;
- 12 июля 2010 года мировым судьей судебного участка N253 района "Печатники" г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 12 октября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освобожденный 10 августа 2012 года по отбытии срока наказания;
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 19 ноября 2012 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2013 года приговор изменен: на основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признано наличие у Попова малолетнего ребенка; Попову снижено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ до 4 лет лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N132 района "Выхино-Жулебино" г.Москвы от 20 декабря 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Попов полагает, что ОРМ "Проверочная закупка" явилось провокацией преступления; утверждает, что оказывал помощь С. в приобретении героина; наказание является чрезмерно суровым и назначено без учета всех данных о его личности.
Изучив доводы кассационной жалобы и материалы истребованного уголовного дела, полагаю, что оснований для передачи жалобы осужденного Попова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Приговором суда Попов осужден за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере; он же осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Выводы суда о виновности Попова в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, являются правильными и подтверждаются показаниями свидетеля Свищева о том, что Попов передал ему сверток с героином за 1000 рублей, свидетелей О., К., Д., Т., а также письменными материалами дела, указанными в приговоре.
Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Из представленных материалов усматривается, что решение о проведении в отношении Попова ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которого он был задержан, было принято на основании добровольно поданного заявления С. с информацией изобличающей мужчину по имени С. в сбыте наркотических средств, в целях пресечения дальнейших преступлений, в соответствии с требованиями ст.ст. 2; 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Поэтому довод осужденного о том, что проведенное в отношении него ОРМ "Проверочная закупка" являлось провокацией преступления, нельзя признать состоятельным.
Утверждение Попова о том, что передавая С. героин, у него не было умысла на сбыт наркотического средства, а своими действиями он хотел лишь помочь С. в приобретении наркотика, нельзя признать состоятельным, поскольку за переданный героин Попов получил от С. 1000 рублей, что свидетельствует о наличии у осужденного собственного интереса от совершенного деяния в виде материальной выгоды.
Наказание Попову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия у него на иждивении малолетнего ребенка.
Назначенное Попову наказание по своему виду и размеру явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не допущено.
Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Попова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья
постановила:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Попова С.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 27 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.