Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 4у-8540/13 (ключевые темы: наложение ареста - пересмотр постановлений - восстановление пропущенного срока - отказ в удовлетворении ходатайства - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 4у-8540/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Ларионовой В.В. в защиту интересов Позднякова С.В., о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 июня 2013 года,

установила:

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года отказано защитнику Ларионовой В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2009 года о наложении ареста на гаражный комплекс, вынесенного в рамках уголовного дела N 115684.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе адвокат Ларионова В.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением уголовно-процессуального закона. Просит отменить вышеуказанное постановление и восстановить срок на кассационное обжалование постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.07.2009 года.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, постановление от 24 июля 2009 года вступило в законную силу и исполнено 04 августа 2009 года, о чем свидетельствует уведомление из Управления Федеральной регистрационной службы по Москве.

На основании вышеизложенного, суд обоснованно постановил законное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2009 года о наложении ареста на гаражный комплекс, вынесенное в рамках уголовного дела N 115684.

Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется, принимая во внимание, что при вынесении постановления от 24 июля 2009 года требования УПК РФ и права участников процесса были соблюдены, а то обстоятельство, что Позднякову С.В. стало известно о состоявшемся судебном решении практически через четыре года после его постановления, не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока на кассационное обжалование в понимании ст. 375 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления суда, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Ларионовой В.В. в защиту интересов Позднякова С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 июня 2013 года.

Судья Московского городского суда О.В.Свиренко