Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 4у-8590/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - орган предварительного расследования - предварительное следствие - соучастники)

Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 4у-8590/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Рачковского М.Т. в защиту

обвиняемого Г.И.В. на постановление Басманного районного суда

г. Москвы от 01 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 24 апреля 2013 года,

установила:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года Г.И.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 212 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 4 месяца, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 августа 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2013 год постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Рачковский М.Т. просит отменить состоявшиеся судебные решения, указывая, что судом не указаны основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемому и не исследованы доказательства, подтверждающие намерение обвиняемого Г.И.В. воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Из материалов усматривается, что органами предварительного расследования Г.И.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 212 УК РФ.

При принятии решения суд учёл тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Г.И.В. в той мере, в какой они подтверждены представленными в суд материалами и обоснованно сделал вывод о том, что он (Г.И.В.), находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства.

Суд учёл необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий по делу, а также признал убедительными доводы следствия о том, что Г.И.В., находясь на свободе, может согласовать с неустановленными соучастникам преступления позицию по противодействию органами предварительного расследования.

Доводы стороны защиты об отсутствии оснований для продления меры пресечения обвиняемому Г.И.В. тщательно исследованы в судебных заседаниях при рассмотрении по существу ходатайства органов предварительного следствия, им дана соответствующая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Апелляционное определение соответствует требованиям

ст. 388 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Рачковского М.Т. в защиту Г.И.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева