Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2013 N 4у-8656/13 (ключевые темы: наказание - опасный рецидив преступлений - вещественные доказательства - рассмотрение уголовного дела - обвинение)

Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2013 N 4у-8656/13

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Рожкова М.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 мая 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 21 мая 2013 года

Рожков М.М., ранее судимый:

приговором суда 21 ноября 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 21 декабря 2007 года, неотбытый срок составил 2 года 4 месяца 27 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 августа 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Рожков М.М. признан виновным в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.

Преступление совершено 18 ноября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Рожков М.М. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Рожков М.М., не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что суд необоснованно оставил без внимания смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, состояние его здоровья, наличие инвалидности и ряда заболеваний, что объясняет формирование его зависимости от наркотиков. Просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Рожков М.М. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Рожкову М.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Рожкова М.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Рожкову М.М. назначено с соблюдением требований ст. 60, 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе его состояния здоровья, и влияния назначенного наказания на его исправление.

При этом суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рожкову М.М., полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и инвалидности 2-ой группы, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденному, в действиях которого суд правильно признал наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, основания для смягчения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда в отношении осужденного Рожкова М.М., не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Рожкова М.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Рожкова М.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 мая 2013 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.А. Румянцева