Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 4у-8668/13 (ключевые темы: прекращение уголовного преследования - возбуждение уголовного дела - судебное решение - адвокат - постановление мирового судьи)

Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 4у-8668/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Гачечиладзе Г.Г. в защиту Г.О.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 387 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка

N 359 Басманного района г. Москвы от 21 мая 2013 года и апелляционное постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 июля 2013 года,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 387 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 359 Басманного района г. Москвы от 21 мая 2013 года, отменено постановление мирового судьи от 17 апреля 2013 года о принятии к производству заявления потерпевшего М.П.М., материалы направлены в следственный орган для принятия решения о возбуждении уголовного дела в установленном порядке.

Апелляционным постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17 июля 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Гачечиладзе Г.Г. просит отменить судебные решения, полагая, что при наличии неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела суду необходимо было принять решение о прекращении уголовного преследования в отношении Г.О.И.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

При принятии решения по данному делу, мировой судья руководствовался положениями ч. 4.1 ст. 319 УПК РФ, которая предписывает вынести постановление об отмене постановления о принятии заявления потерпевшего или его законного представителя к своему производству, если после принятия заявления к производству мировой судья установит, что лицо, в отношении которого подано заявление, относится к категории лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ.

Получив документальные сведения, подтверждающие что Г.О.И. является адвокатом, суд обоснованно принял указанное выше решение.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8,

ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Гачечиладзе Г.Г. в защиту Г.О.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 387 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 359 Басманного района г. Москвы от 21 мая 2013 года и апелляционное постановление Басманного районного суда г. Москвы от

17 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева