Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2013 N 4у-8683/13 (ключевые темы: наблюдение - лишение права занимать определенные должности - умысел - сотрудник правоохранительного органа - личный досмотр)

Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2013 N 4у-8683/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Баршиной Р.Ю. в интересах осужденного Корнеева П.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 09 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суд от 17 июля 2013 года

установила:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 09 апреля 2013 года

Корнеев П.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 г. N 87 ФЗ) к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 г. N 87 ФЗ) к 4 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Корнееву П.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 июля 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июля 2013 года приговор в отношении Корнеева П.В. оставлен без изменения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Баршина Р.Ю. в интересах осужденного Корнеева П.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, как незаконными, необоснованными и несправедливыми.

При этом указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, собранными в ходе судебного заседания, судом неправильно применен уголовный закон и нарушен уголовно-процессуальный закон. Считает, что со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении Корнеева П.В. была организована провокация. Корнеев П.В. является наркозависимым, а потому умысла, направленного на сбыт наркотиков, у него не имелось. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены без соблюдения требований закона. Иных доказательств вины Корнеева П.В. по первому эпизоду не представлено. Показания свидетелей являются недопустимыми доказательствами, поскольку они противоречивы, носят предположительный характер.

Просит приговор изменить в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002-ФЗ, переквалифицировать действия Корнеева П.В. по первому эпизоду на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 года N 18), по второму эпизоду на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 года N 18), и снизить размер назначенного наказания, применив ст. 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Корнеева П.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Корнеева П.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

Версия адвоката Баршиной Р.Ю. о невиновности Корнеева П.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, судом надлежащим образом исследована и обоснованно признана недостоверной.

Виновность Корнеева П.В. по данному эпизоду подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", показаниями свидетелей Х. и Ж., участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Корнеева П.В., у которого были изъяты наркотические средства, а также показаниями свидетелей П. и П-ва, пояснивших, что при проведении ОРМ "Наблюдение" был задержан Корнеев П.В., у которого были изъяты наркотики, другими материалами дела.

Кроме того, необходимо отметить, что в рамках ОРМ "Наблюдение" нашла свое подтверждение информация, сообщенная свидетелем П-вой, что гашиш и амфетамин, мелким сбытом которых она занимается, она приобретает у Корнеева П., с которым у нее была достигнута договоренность о встрече в вечернее время 16 июля 2010 года. В это время у квартиры свидетеля и был задержан Корнеев П.В., а в ходе личного досмотра у него были изъяты амфетамин и гашиш.

Судебным разбирательством, бесспорно, установлено, что умысел на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств сформировался у Корнеева П.В. независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, о чем пояснила и свидетель П-ва.

Довод кассационной жалобы о том, что Корнеев П.В. был спровоцирован на совершение преступления сотрудниками 6 отдела Оперативной службы УФСКН России по г. Москве, является несостоятельным.

Кроме этого, аналогичный довод был рассмотрен судом первой инстанции и ему дана надлежащая оценка. Указание в жалобе о том, что материалы оперативно-розыскного мероприятия получены с нарушением закона и вызывают сомнение, не может быть принято во внимание, поскольку при проведении оперативно-розыскного мероприятия каких-либо нарушений Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допущено не было.

Результаты ОРМ органами предварительного расследования были приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.

Довод адвоката Баршиной Р.Ю. о необходимости переквалификации действий Корнеева П.В. в связи с утверждением Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств является несостоятельным, поскольку уголовная ответственность за действия, совершенные Корнеевым П.В., значительно усилена.

В связи с изложенным, квалификацию действий Корнеева П.В. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 г. N 87 ФЗ); по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 г. N 87 ФЗ) следует признать правильной.

Наказание осужденному Корнееву П.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности, в том числе с учетом состояния здоровья, положительных характеристик, отсутствия судимости, нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей-инвалидов.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Корнеева П.В. следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Корнеева П.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы жалобу адвоката Баршиной Р.Ю. в интересах осужденного Корнеева П.В. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 09 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суд от 17 июля 2013 года - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко