Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2013 N 4у-8684/13 (ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - наказание - подозреваемый - уголовное дело - исполнение приговора)

Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2013 N 4у-8684/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ванина А.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 15 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суд от 29 апреля 2013 года

установила:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 15 марта 2013 года

Ванин А.В., ранее судимый;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ Ванину А.В. отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.07.2008 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.07.2008 г. и окончательно Ванину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 марта 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2013 года приговор в отношении Ванина А.В. изменен: в срок отбытия наказания осужденному Ванину А.В. постановлено зачесть время фактического задержания и задержание в качестве подозреваемого с 13 декабря 2012 года по 15 декабря 2012 года, а всего 3 дня. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Ванин А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года N 87-ФЗ).

В кассационной жалобе осужденный Ванин А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства. Просит о снижении срока назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Ванина А.В., суд удостоверился, что осужденный Ванин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Ванину А.В. обвинения убедился.

Действия осужденного Ванина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Ванину А.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Также суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Ванин А.В. свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Положения ст. 62 УК РФ на осужденного с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений не распространяются.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судебной коллегией были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе. Апелляционной определение соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Ванина А.В. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким и об изменении вида исправительного учреждения, которые ставятся Ваниным А.В. в жалобе, рассматриваются по ходатайству осужденного в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ванина А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ванина А.В. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 15 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суд от 29 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко