Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 4у-8699/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - исправление осужденного - исправительные колонии общего режима - вещественные доказательства - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 4у-8699/13

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко, рассмотрев надзорную жалобуосужденного Филимонова А.С.о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года икассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 года,

установила:

Указанным приговором

Ф И ЛИ М О Н О В А. С.,

ранее не судимый,

о сужденпо ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Срок отбытия наказания исчислен с 22 марта 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 года приговор в отношении Филимонов А.С. оставлен без изменения.

Филимонов А.С. осужден за покушение на незаконный сбыт Г.наркотического средства - смеси, в состав которой входит метадон, в количестве 0,17 грамма.

Деяние имело место в г. Москвепри обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Филимонов А.С., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает назначенноенаказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнегоребенка и матери пенсионера.С учетом изложенного, просит снизить назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверивистребованные материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом, требования гл. 40 УПК РФ в отношении Филимонова А.С. судом соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Филимонов А.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Доводы надзорной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание Филимонову А.С. назначено в соответствии со ст. ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих обстоятельств, в числе которых и те, на которые осужденный ссылается в надзорной жалобе.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения осужденному наказания, применения

ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, должным образом судом мотивирован в приговоре.

При рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции были проверены доводы кассационной жалобы осужденного Филимонова А.С. о суровости назначенного ему наказания.

В кассационном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ, приведены мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения надзорной жалобы Филимонова А.С., не имеется.

Руководствуясь ст. 406 ч.3 п. 1 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Филимонова А.С. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко