Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2013 N 4у-8716/13 (ключевые темы: обвинительный приговор - насилие, опасное для жизни - отбывание наказания - хищение чужого имущества - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2013 N 4у-8716/13

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова, изучив надзорную жалобу осужденного Сахно С. И. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2008 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2008 года

Сахно С. И., ранее судимый:

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 августа 2007 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств

Этим же приговором осужден Василенко С.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2008 года приговор оставлен без изменения.

Сахно осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сахно ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в основу обвинительного приговора суда положены недопустимые доказательства.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вопреки утверждениям надзорной жалобы, выводы суда о виновности Сахно в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения Сахно преступления установлены на основании показаний свидетелей Л. и Л. - сотрудников полиции - о том, что с 08 на 09 августа 2007 года Сахно и Василенко подошли к А., Сахно нанес удар кулаком потерпевшему А., отчего тот упал, затем Сахно приставил нож к груди потерпевшего Андреева, а Василенко отобрал у потерпевшего А. сумку, после чего Сахно и Василенко попытались скрыться с места совершения преступления, но были ими задержаны; заявления потерпевшего А. о том, что неизвестные лица, угрожая ему ножом, похитили его сумку; Согласно протоколам личного досмотра у Сахно был обнаружен и изъят нож, а у Василенко - сумка потерпевшего А..

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных лиц, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств преступления, совершенного Сахно, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора Сахно свидетелями Лучниковым и Луниным не установлено.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного Сахно по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Наказание осужденному Сахно, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, и является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.

Содержание кассационного определения отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сахно С. И. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2008 года - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова