Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 4у-8762/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - преступление - обвинительный приговор - нанесение побоев - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 4у-8762/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Бахтиева А.О. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 385 района Ярославский г. Москвы от 20 мая 2013 года и постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка 385 района Ярославский г. Москвы от 20 мая 2013 года

Бахтиев А.О_______

- осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Бахтиев А.О. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бахтиев А.О. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, поскольку считает их незаконными и необоснованными. Просит отменить состоявшиеся судебные решения.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Вывод суда о виновности Бахтиева А.О. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями потерпевшей _.., показаниями свидетелей __..; заявлением потерпевшей в правоохранительные органы, справкой из ГКБ N 20, медицинским документами, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного Бахтиевым А.О. преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и подтверждают факт нанесения Бахтиевым А.О. умышленных ударов потерпевшей. В ходе судебного разбирательства не было установлено причин для оговора Бахтиева А.О. участниками процесса.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд привел в приговоре основания, по которым отверг все доводы Бахтиева А.О. о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, и признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Бахтиева А.О. по ч. 1 ст. 116 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Бахтиеву А.О. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, в связи с чем является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке были проверены все доводы апелляционной жалоб осужденного Бахтиева А.О., в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 367 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Бахтиева А.О. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 385 района Ярославский г. Москвы от 20 мая 2013 года и постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.В.Свиренко