Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 4у-8767/13 (ключевые темы: протокол осмотра - организованная группа - обвинительный приговор - преступление - соучастники)

Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 4у-8767/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив надзорную жалобу осужденного Косимова И.М. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 11 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года,

Косимов И.М., ___

- осужден по ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 мая 2010 года.

Этим же приговором осуждены _ У.М. и __ А.М.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Косимов И.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, поскольку считает их незаконными и необоснованными, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действия квалифицированы неправильно, он не вступал в предварительный сговор, у него не было умысла на сбыт наркотических средств. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Косимова И.М., изложенные в надзорной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Косимов И.М. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности осужденного Косимов И.М. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями свидетелей ___.; постановлением о проведении ОРМ "Наблюдение", актом ОРМ, протоколами ОРМ, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра автомашины, протоколом осмотра предметов, заключениями судебных химических экспертиз, заключением трассологической экспертизы, заключением дактилоскопической экспертизы, справками об исследовании и другими материалами дела.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного Косимовым И.М. совместно с соучастниками преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора осужденного данными лицами.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд привел в приговоре основания, по которым отверг все доводы Косимова И.М. и его защиты о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, наркотическое средство ему подбросили сотрудники правоохранительных органов, и признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Как видно из представленных материалов, ни одно из доказательств не имело для суда заранее установленной силы.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Косимова И.М. по ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется. Как правильно установил суд, доказательства, полученные на этапе предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, в том числе, результаты ОРМ, свидетельствуют о том, что осужденные действовали в составе устойчивой организованной группы, где были четко распределены роли, а также соблюдалась конспирация, в салоне автомобиля был оборудован тайник для хранения наркотических средств.

Наказание осужденному Косимову И.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и смягчению не подлежит.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, были проверены все доводы кассационных жалоб осужденного Косимова И.М., в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья,

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Косимова И.М. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года,- отказать.

Судья Московского городского суда О.В.Свиренко