Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 4у-8785/13 (ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - вещественные доказательства - исправительные колонии общего режима - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 4у-8785/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Мурадова Н.Ф.о. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 декабря 2012 года,

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 декабря 2012 года,

Мурадов Н.Ф.о., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мурадову Н.Ф.о. исчислен с 1 октября 2012 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Приговором суда Мурадов Н.Ф.о. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 25 июня 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Мурадов Н.Ф.о. не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит изменить обжалуемый приговор, назначенное ему наказание смягчить, указывая, что судом первой инстанции не в полной мере были учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Квалификация действий Мурадова Н.Ф.о. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание Кадырову Р.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности. Наряду с этим суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оснований для смягчения наказания, вопреки доводам надзорной жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Мурадова Н.Ф.о. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мурадова Н.Ф.о. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 декабря 2012 года.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова