Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 4у-8800/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - неотбытая часть наказания - лишение свободы - ограничение свободы - особо опасный рецидив преступлений)

Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 4у-8800/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Садковкина А.Н. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года

Садковкин А.Н., ранее судимый:

1) 9 октября 1997 года, с учетом внесенных изменений, по п.п. "б, г, д" ч.2 ст.161, п.п. "б, г" ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 17 октября 2002 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 5 дней;

2) 24 июля 2003 года, с учетом внесенных изменений, по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 9 октября 1997 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 9 октября 1997 года, с учетом приведения данного приговора в соответствие с действующим законодательством, которым считается осужденным по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года), ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года), и окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы;

3) 28 апреля 2004 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 июля 2003 года к 4 годам лишения свободы, освобожден 17 января 2007 года по отбытии наказания;

4) 20 июня 2007 года по ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

5) 12 июля 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 июня 2007 года к 9 месяцам лишения свободы;

6) 9 августа 2007 года по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 июля 2007 года к 4 годам лишения свободы, 26 ноября 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 19 дней, -

осужден:

- по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Садковкину А.Н. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 9 августа 2012 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Садковкин А.Н. просит изменить приговор в связи с несправедливостью и чрезмерной суровостью назначенного наказания, поскольку, по его мнению, судимость по приговору от 28 апреля 2004 года является погашенной и не может учитываться судом при назначении наказания, кроме того, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. С учетом изложенного, просит смягчить ему наказание и заменить вид режима исправительного учреждения с особого на строгий.

Изучив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Приговором суда Садковкин А.Н. осужден: за покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище; за кражу с незаконным проникновением в жилище; за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Садковкина А.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно изложенных в приговоре суда, которым дана надлежащая оценка.

Юридическая квалификация действий осужденного Садковкина А.Н. по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной и в надзорной жалобе не оспаривается.

С доводами надзорной жалобы осужденного Садковкина А.Н. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Наказание Садковкину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств, смягчающих его наказание, в качестве которых судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлениям в отношении потерпевших С. и Т. явка с повинной.

При этом, вопреки доводам надзорной жалобы, судом принято во внимание наличие у Садковкина А.Н. малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что участия в содержании и воспитании ребенка он не принимает, что не отрицал в судебном заседании сам Садковкин А.Н.

В связи с доводами надзорной жалобы о том, что судимость по приговору суда от 28 апреля 2004 года является погашенной и не образует особо опасного рецидива преступлений, необходимо отметить, что при признании особо опасного рецидива преступлений в действиях Садковкина А.Н. суд учитывал две непогашенные судимости за тяжкие преступления по приговору от 24 июля 2003 года и от 9 августа 2007 года и совершение тяжких преступлений по настоящему делу, что в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений и на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание Садковкина А.Н.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ судом правильно назначено ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Полагаю, что назначенное Садковкину А.Н. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам, указанным в надзорной жалобе, не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих безусловную отмену или изменение приговора в отношении осужденного Садковкина А.Н., допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Садковкина А.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Садковкина А.Н. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко