Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 4у-8823/13 (ключевые темы: незаконное изготовление - оперативно-розыскная деятельность - отбывание наказания - крупный размер - обстоятельства, смягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 4у-8823/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Трегубова А.В. в интересах осужденного Нестерова Б.М. о пересмотре приговора Головинского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 мая 2013 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2013 года

Нестеров Б.М., ранее не судимый;

- осужден по п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 июня 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 мая 2013 года приговор в отношении изменен: действия Нестерова переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе адвокат Трегубов А.В. утверждает, что приговор основан на недопустимых доказательствах и предположениях, ОРМ "Обследование жилого помещения" проведено с нарушением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Кроме того, защитник считает, что из обвинения Нестерова подлежит исключению: незаконное изготовление психотропных веществ, хранение психотропных веществ массой 77,10 грамма, 883,2 грамма и 29,4 грамма, поскольку данные массы не являются смесями из-за своей непригодности к употреблению, в следствие чего полагает, что действия Нестерова необходимо переквалифицировать на ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение психотропных веществ, в крупном размере.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Трегубова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Нестеров признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Нестерова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями свидетелей: - К., Р., Ф., С., экспертов: - Б. и С., специалиста Р., а также письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетеля С. у суда обоснованно не имелось, поскольку данные ею показания подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, а состояния наркотического опьянения в день допроса у С. не установлено.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст.87; 88 УПК РФ.

Довод защитника о проведении ОРМ "Обследование жилого помещения" с нарушением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", был предметом рассмотрения судебной коллегией и признан несостоятельным. Аналогичные доводы адвоката в кассационной жалобе также нельзя принять во внимание по причинам, указанным в апелляционном определении.

Утверждение адвоката Трегубова А.В. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Нестеров изготавливал амфетамин, нельзя признать состоятельным, поскольку оно опровергается показаниями свидетелей, экспертов и специалиста, а также заключением эксперта NЭ-1/1203-12 от 22 августа 2012 года, согласно выводов которого, совокупность жидкостей, изъятых у Нестерова, может быть использована для производства амфетамина, а на поверхностях объектов (колбы, весах, пробирки с воткнутой в нее пробкой, шприцах), изъятых у Нестерова, обнаружены следы амфетамина.

Мнение автора кассационной жалобы о том, что психотропные вещества массой 77,10 грамма, 883,2 грамма и 29,4 грамма подлежат исключению из обвинения, поскольку не являются смесями из-за своей непригодности к употреблению, не основано на законе.

Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года N76, в РФ запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I данного постановления, независимо от их содержания в смеси.

При таких обстоятельствах, полагаю, что квалификация действий Нестерова по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и изменению не подлежит.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Трегубова А.В. в интересах осужденного Нестерова Б.М. о пересмотре приговора Головинского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 мая 2013 года - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова