Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 4у-8867/13 (ключевые темы: исправление осужденного - смягчающие обстоятельства - степень общественной опасности - судимость - мотивы преступления)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 4у-8867/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого Рогова А.В. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года,

Установил:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы

от 22 апреля 2013 года

Рогов А.В., судимости не имеющий, -

- осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 января 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Рогов А.В. признан виновным в хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Рогов А.В. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивируя тем, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в жалобе, считаю, что оснований для её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осуждённого Рогова А.В., признавшего в полном объёме предъявленное ему обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям осуждённого Рогова А.В. дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении Рогову А.В. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, что полностью соответствует положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осуждённого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не установлено и из доводов надзорной жалобы не усматривается.

Все те обстоятельства, на которые ссылается осуждённый в кассационной жалобе, были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, при этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих об обратном, не имеется.

При данных обстоятельствах, назначенное Рогову А.В. наказание не представляется чрезмерно суровым, поскольку по своему виду и размеру оно отвечает закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, в связи с чем смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Апелляционное определение соответствует требованиям

ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Рогова А.В. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу осуждённого - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Рогова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

Постановил:

В передаче кассационной жалобы осуждённого Рогова А.В. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от

22 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова