Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2013 N 4у-8912/13 (ключевые темы: особый порядок - уголовное дело - меры пресечения - задержание - высшее образование)

Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2013 N 4у-8912/13

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив надзорную жалобу осужденной Корнеевой О.Ю. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года

Корнеева О.Ю., не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Корнеева О.Ю. взята под стражу в зале ссуда, срок наказания исчислен с 29 июня 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 года приговор оставлен без изменения.

Корнеева О.Ю. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере.

Преступление совершено 27 апреля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Корнеева О.Ю. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В надзорной жалобе осужденная Корнеева О.Ю., не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены данные о ее личности, а именно, что она ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительство в г. Оренбурге, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет высшее образование, до задержания имела постоянное место работы, меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушала, на ее иждивении находится отец - инвалид 2-ой группы, кроме того, она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, активно сотрудничала со следствием, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. При этом отмечает, что отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Просит смягчить назначенное наказание и применить положения ст.15, 64, 73 УК РФ.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Корнеевой О.Ю. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Корнеевой О.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденной. Правовая оценка действий Корнеевой О.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Корнеевой О.Ю. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной и влияния назначенного наказания на ее исправление.

Судом, вопреки доводам осужденной, в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие ее наказание, в качестве которых признаны раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также нахождение на ее иждивении родителей.

Вместе с тем, выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы, назначенное Корнеевой О.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения, в том числе для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений в отношении осужденной Корнеевой О.Ю., не установлено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме проверил доводы кассационных жалоб защиты, аналогичные изложенным в надзорной жалобе осужденной и обоснованно отверг их, изложив мотивы принятого решения.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденной Корнеевой О.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Корнеевой О.Ю. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева