Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 4у-8924/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - ответ на жалобу - УПК - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 4у-8924/13

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова, изучив кассационную жалобу заявителя К. В.И. о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июля 2013 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2013 года,

установила:

К. В.И. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве от 14 февраля 2013 года, которым было признано законным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 ноября 2012 года, вынесенное СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве по факту невыплаты заработной платы руководством ООО "****".

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июля 2013 года в принятии жалобы К. В.И. к рассмотрению отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 августа 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель К.В.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, считает их незаконными и необоснованными.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании по следующим основаниям.

Суд, принимая решение по жалобе К. В.И., обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению.

Как установлено судом, К. В.И. оспаривал действия руководителя ГСУ СК России, выразившиеся в оценке постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 ноября 2012 года, данной им в ответе на жалобу заявителя от 14 февраля 2013 года, в которой К оспаривал законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 ноября 2012 года. Из жалобы заявителя, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, также следовало, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 ноября 2012 года отменено прокурором 9 апреля 2013 года.

Принимая во внимание, что при рассмотрении жалобы К. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по существу предметом судебного рассмотрения фактически являлась законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 ноября 2012 года, которое в настоящее время отменено, а потому у суда имелись основания для отказа в принятии жалобы заявителя к рассмотрению.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы заявителя К. В.И. о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июля 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 12 августа 2013 года, в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова