Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 4у-8927/13
Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Аллахвердиева З. У.-А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 октября 2012 года,
установила:
Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 года,
Аллахвердиев З. У.-А., ранее судимый:
ОСУЖДЕН:
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 13 июня 2012 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 октября 2012 года приговор оставлен без изменения.
Аллахвердиев осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 01 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Аллахвердиев ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, не оспаривая виновность и квалификацию его действий, просит смягчить назначенное ему наказание, с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыска похищенного имущества, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
В судебном заседании Аллахвердиев вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.
Юридическая квалификация действий осужденного Аллахвердиева по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.
Доводы надзорной жалобы о суровости назначенного осужденному Аллахвердиеву наказания нельзя признать обоснованными.
Наказание осужденному Аллахвердиеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного. Каких-либо обстоятельств, дающих основание для смягчения осужденному наказания, судом не установлено. По своему виду и размеру назначенное осужденному Аллахвердиеву наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и смягчению по доводам надзорной жалобы не подлежит.
Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре.
Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья
постановила:
В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аллахвердиева З. У.-А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 октября 2012 года,- отказать.
Судья Московского городского суда З.А. Задорожная
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.