Постановление Московского городского суда от 03 октября 2013 N 4у-8929/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - пересмотр постановлений - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 03 октября 2013 N 4у-8929/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу обвиняемого Колесникова А. А. о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2013 года,

установила:

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года,

Колесникову А. А., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 16 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 06 августа 2013 года, включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемый Колесников ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, считает их незаконными и необоснованными, при рассмотрении материалов в апелляционном порядке нарушено его право на защиту.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы обвиняемого для рассмотрения в судебном заседании по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 января 2013 года отделом по расследованию особо важных дел СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

14 мая 2013 года уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования в отдел по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК РФ по г. Москве.

07 февраля 2013 года Колесников был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

08 февраля 2013 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Колесникова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 февраля 2013 года Колесникову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

18 марта 2013 года Хорошевским районным судом г. Москвы Колесникову продлен срок содержания под стражей до 21 июня 2013 года.

11 июня 2013 года срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 08 месяцев, то есть до 21 сентября 2013 года.

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя, согласованное с надлежащим должностным лицом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Колесникову. Постановлением судьи ходатайство удовлетворено.

При продлении срока содержания под стражей обвиняемому Колесникову, суд учитывал, что Колесников обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, кроме того, Колесников может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Такой вывод суда основан на представленных материалах.

При этом суд принял во внимание, что закончить расследование в установленный ранее срок не представилось возможным, по делу необходимо выполнить ряд дополнительных следственных и процессуальных действий.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения Колесникову на иную, несвязанную с заключением под стражу, поскольку обстоятельства, по которым Колесникову избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Судом проверена обоснованность обвинения в причастности Колесникова к инкриминируемому преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление.

Принятое судом решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Колесникову соответствует требованиям ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого Колесникова о том, что судом апелляционной инстанции материал о продлении срока содержания под стражей был рассмотрен без участия адвокатов Тверетина А.Р. и Минина Г.Н., с которыми у него заключено соглашение, указанные адвокаты не были извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения материала, дело рассмотрено с участием адвоката Князевой Е.Л. назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ, против участия которой он возражал, являются необоснованными, поскольку из протокола судебного заседания усматривается, что обвиняемый Колесников не возражал против того, чтобы его защиту в суде апелляционной инстанции осуществляла адвокат Князева Е.Л, кроме того, все необходимые меры к обеспечению участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокатов Минина Г.Н. и Тверетина А.Р. были приняты (т. 1л.д. 108 - 112, 118, 119-122,127).

В силу ч. 3 ст. 389-12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для пересмотра судебных решений в отношении Колесникова в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы обвиняемого Колесникова А. А. о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2013 года в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная