Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 4у-8938/13 (ключевые темы: вещественные доказательства - преступление - исправительные колонии общего режима - группа лиц по предварительному сговору - очная ставка)

Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 4у-8938/13

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова, изучив надзорную жалобу осужденного Эргашева С. Б. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 09 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 09 ноября 2011 года

Эргашев С. Б., , ранее не судимый -

ОСУЖДЕН по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 мая 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Сайфуллаев М.Б..

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 года приговор в отношении Эргашева изменен: исключена из совокупности доказательств ссылка суда на осмотр видеозаписи с камер наблюдения Казанского вокзала. В остальной части этот же приговор в отношении Эргашева С.Б. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Эргашев выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на противоречивых и непоследовательных показаниях потерпевшего, просит о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Эргашев осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 19 мая 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Эргашева в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу, подробно приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд привел в приговоре основания, по которым отверг версию осужденного Эргашева о его невиновности в совершенном преступлении.

Обстоятельства совершения Эргашевым преступления установлены на основании показаний потерпевшего С., данных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании о том, что в ходе распития спиртных напитков Эргашев подошёл к нему со спины, обхватил за шею, взяв в зажим, а затем потянул на себя и стал удерживать, сковав его движения, в это же время Сайфуллаев проник в карман надетой на нем куртки, откуда достал мобильный телефон с находящимися в нем сим-картами и забрал себе, после чего Сайфуллаев по указанию Эргашева попытался продолжить его обыскивать, однако он вырвался и убежал; протоколов очных ставок потерпевшего Султанова Р.Д. и осужденных Сайфуллаева и Эргашева, в ходе которых потерпевший подтвердил ранее данные показания, изобличая осужденных в совершенном преступлении; показаний свидетелей сотрудников полиции - К. и Г. о том, что ими были задержаны Сайфуллаев и Эргашев, на которых потерпевший прямо указал, как на лиц, совершивших в отношении него преступление; протокола личного досмотра, в ходе которого у Эргашева был обнаружен и изъят телефон потерпевшего; протокола осмотра места происшествия, а также других письменных материалов дела и вещественных доказательств, на которые суд сослался в приговоре.

Показания потерпевшего и свидетелей проверены в судебном заседании и обоснованно признаны достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований для оговора вышеуказанными лицами осужденного Эргашева судом не установлено.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного Эргашева по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному Эргашеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, состояния здоровья, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для смягчения Эргашеву наказания, не имеется.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб осужденных Эргашева и Сайфуллаева, внесла в приговор необходимые изменения, и, указав мотивы принятого решения, вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено. Уголовное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Эргашева С. Б. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 09 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 года - отказать.

Судья

Московского городского суда

Е.К. Ротанова