Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 4у-8969/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - судебное решение - преступление - общественная опасность - наказание)

Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 4у-8969/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Прохорова А.А. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2013 года,

установила:

Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Прохорова А. А. об изменении категории преступления на менее тяжкую и о смягчении наказания, назначенного по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Прохоров А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагает, что суд необоснованно не применил к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит изменить состоявшееся судебное решение и снизить размер назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Суд в полном объеме проверил доводы ходатайства осужденного Прохорова А.А. об изменении категории преступления на менее тяжкую и о смягчении наказания, выслушал мнение прокурора, проанализировал имеющиеся материалы и правильно вынес обоснованное постановление, которым оставил ходатайство осужденного Прохорова А.А. без удовлетворения.

При рассмотрении ходатайства судом учтены фактические обстоятельства совершенного Прохоровым А.А. преступления и степень его общественной опасности.

В связи с вышеизложенным суд обоснованно не нашел оснований для изменения Прохорову А.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для смягчения назначенного осужденному наказания и применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного Прохорова А.А., в том числе аналогичные изложенным в настоящей жалобе, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Прохорова А.А. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.В.Свиренко