Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 4у-8974/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - кража - причинение значительного ущерба - испытательный срок)

Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 4у-8974/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Малюткина Я.А. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 10 мая 2012 года,

установила:

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 10 мая 2012 года

Малюткин Я.А., ранее судимый:

- 3 марта 2005 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

- 19 декабря 2005 года Таганским районным судом г.Москвы по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 17 апреля 2006 года мировым судьей судебного участка N15 Зюзинского района г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Таганского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы; освобожденный 15 июля 2009 года по отбытии срока наказания;

- 11 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка N292 Перовского района г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 14 декабря 2009 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка N292 Перовского района г.Москвы от 11 ноября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; освобожденный в июне 2011 года по отбытии срока наказания;

- осужден по ч.3 ст.30, п."в", ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по п."в", ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 февраля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Малюткин признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); он же признан виновным в покушении на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину; он же признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Малюткин просит о смягчении назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости с учетом состояния его здоровья, и применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба осужденного Малюткина удовлетворению не подлежит.

Из представленных материалов усматривается, что приговор в отношении Малюткина был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству подсудимого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Малюткин.

Юридическая оценка действий Малюткина является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, в пределах ч.7 ст.316 УПК РФ, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит, в том числе с учетом доводов, изложенных в надзорной жалобе.

Оснований для назначения Малюткину наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы отсутствуют.

Вместе с тем, в случае заболевания тяжелой болезнью, наступившей после совершения преступления, в соответствии со ст.175 УИК РФ осужденный или его защитник вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении его от дальнейшего его отбывания. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляется заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Малюткина Я.А. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 10 мая 2012 года - отказать.

Судья Е.К. Ротанова