Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 4у-9006/13 (ключевые темы: исправление осужденного - наказание - смягчающие обстоятельства - насилие не опасное для жизни - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 4у-9006/13

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко, изучив надзорную жалобу осужденного Сафарова К.Ш. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2012 года ,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года,

С А Ф А Р О В К. Ш.,

ранее не судимый,

о с у ж д е н по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 21 июля 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2012 года приговор оставлен без изменения.

Сафаров К.Ш. осужден за открытое хищение имущества Ш, с применением к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Деяние имело место 21 июля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сафаров К.Ш., не оспаривая обоснованности своего осуждения, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что с предъявленным обвинением он согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, беременную гражданскую жену, а также родителей пенсионного возраста. С учетом вышеизложенного, просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчив ему наказание.

Изучив состоявшиеся по делу судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд убедился в том, что Сафаров К.Ш. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанной процедуры.

Квалификация действий Сафарова К.Ш. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился и является правильной.

Доводы надзорной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание Сафарову К.Ш. назначено в соответствии со ст. ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного, смягчающих обстоятельств, в числе которых и те, на которые осужденный ссылается в надзорной жалобе.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения осужденному наказания, применения

ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, должным образом судом мотивирован в приговоре.

При рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции были проверены доводы кассационной жалобы осужденного Сафарова К.Ш. о суровости назначенного ему наказания.

В кассационном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ, приведены мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения надзорной жалобы Сафарова К. Ш, не имеется.

Руководствуясь ст. 406 ч.3 п. 1 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сафарова К.Ш. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко