Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 4у-9042/13 (ключевые темы: досрочное освобождение от отбывания наказания - пересмотр постановлений - общественная опасность - судебное решение - благодарности)

Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 4у-9042/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Румянцева А.В. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2013 года,

установила:

Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года ходатайство осужденного Румянцева А. В., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года, отклонено.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2013 года указанное постановление оставлено без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Румянцев А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учел всех имеющихся данные о его личности. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и освободить его условно-досрочно на неотбытый срок.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд в полном объеме проверил доводы ходатайства осужденного Румянцева А.В. об условно-досрочном освобождении, выслушал мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства, а также мнение представителя администрации ФКУ СИЗО-4 УФСИН по г. Москве, поддержавшего ходатайство осужденного, проанализировал представленные материалы и вынес обоснованное постановление с указанием мотивов принятого решения.

По смыслу закона, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Судом установлено, что осужденный Румянцев А.В. отбыл более половины срока назначенного наказания, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения в виде благодарностей, положительно характеризуется, работает в отряде хозяйственного обслуживания.

Как правильно указал суд, вышеперечисленные данные о личности осужденного Румянцева А.В. не свидетельствуют об утрате им общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания, с учетом конкретных обстоятельств и тяжести совершенного им преступления.

Кроме того, суд обоснованно указал, что примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, являются обязанностью осужденного в период отбывания им наказания, а также, что именно эти основания послужили для поощрения Румянцева А.В. администрацией учреждения.

В связи с вышеизложенным, суд мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Румянцева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года.

Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного Румянцева А.В., в том числе аналогичные настоящей жалобе, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких данных, состоявшиеся судебные решения следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Румянцева А.В. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.В.Свиренко