Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 4у-9044/13 (ключевые темы: соучастники - насилие не опасное для жизни - преступление - уголовное дело - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 4у-9044/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Жестовских С.И. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 21 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2013 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года

Жестовских С. И., _____..

- осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 августа 2012 года.

Этим же приговором осужден __.. И.Е.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Жестовских С.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, поскольку считает их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушениями уголовно-процессуального закона. Автор жалобы утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, у него не было умысла на совершение преступления, он не вступал в предварительный сговор с соучастником и не совершал преступления. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Жестовских С.И., изложенные в кассационной (надзорной) жалобе, удовлетворению не подлежат.

Жестовских С.И. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Жестовских С.И. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями потерпевшего __ С.Н., показаниями свидетелей ____..; заявлением потерпевшего в правоохранительные органы, протоколом личного досмотра и другими материалами дела.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного Жестовских С.И. совместно с соучастником преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено причин для оговора Жестовских С.И. участниками процесса.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд привел в приговоре основания, по которым отверг все доводы Жестовских С.И. и его защиты о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, не вступил в предварительный сговор с соучастником, преступление совершил свидетель Головин, и признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Как видно из представленных материалов, ни одно из доказательств не имело для суда заранее установленной силы.

Выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Вопреки доводам жалобы, показания свидетеля Головина и потерпевшего __. были оглашены судом в полном соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного Жестовских С.И. по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована, никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется. В судебном заседании достоверно установлено, что о предварительном сговоре на совершение преступления свидетельствуют совместные и согласованные действия осужденных, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в словесной угрозе применения физического насилия к потерпевшему, которую последний воспринял реально.

Наказание осужденному Жестовских С.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, в том числе: наличия судимостей, образующих в его действиях опасный рецидив преступлений. В связи с изложенным, назначенное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и смягчению не подлежит.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, были проверены все доводы кассационных жалоб осужденного Жестовских С.И. и его защиты, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Жестовских С.И. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 21 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 10 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.В.Свиренко