Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 4у-9058/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - судебное решение - прекращение уголовного дела - участники уголовного судопроизводства - отказ в возбуждении уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 4у-9058/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу заявителя Беляевой Н.Т. о пересмотре постановления Симоновского районного суда города Москвы от 15 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2013 года,

установила:

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года заявителю Беляевой Н.Т. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Жалоба возвращена заявителю.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель Беляева Н.Т. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ставит вопрос об их отмене.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как правильно указал суд, при изучении жалобы заявителя Беляевой Н.Т. установлено, что Симоновским районным судом г. Москвы 14 декабря 2012 года уже рассматривалась аналогичная жалоба заявителя, в удовлетворении жалобы заявителю Беляевой Н.Т. было отказано

Жалоба Беляевой Н.Т., которая поступила в Симоновский районный суд г. Москвы 11 февраля 2013 года, по доводам аналогична той, которая была предметом проверки 14 декабря 2012 года.

Таким образом, суд обоснованно вынес решение об отказе заявителю Беляевой Н.Т. в принятии жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с наличием судебного решения, которым аналогичная жалоба заявителя рассмотрена по существу.

Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

При рассмотрении материала судом апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы заявителя Беляевой Н.Т., в том числе аналогичные настоящей жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких данных, состоявшиеся судебные решения следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы заявителя Беляевой Н.Т. о пересмотре постановления Симоновского районного суда города Москвы от 15 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.В.Свиренко