Постановление Московского городского суда от 02 октября 2013 N 4у-9097/13 (ключевые темы: обвиняемый - орган предварительного расследования - уголовное дело - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 02 октября 2013 N 4у-9097/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Нестеренко С.Л. в защиту обвиняемого

Д.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 марта 2013 года,

установила:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года Д.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на

04 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 26 суток, то есть до 17 июня

2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 марта 2013 год постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Нестеренко С.Л. просит отменить состоявшиеся судебные решения, ссылаясь на данные о личности обвиняемого и условия жизни семьи, указывает на допущенные нарушения норм уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Из материалов усматривается, что органами предварительного расследования Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, предусматривающий наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

При принятии решения суд учёл тяжесть и обстоятельства преступления, данные о личности Д.А. в той мере, в какой они подтверждены представленными в суд материалами и обоснованно сделал вывод о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства.

Суд учёл особую сложность уголовного дела, необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий по делу, а также признал убедительными доводы следствия о том, что Д.А., находясь на свободе, может согласовать с неустановленными соучастникам преступления позицию по противодействию органам предварительного расследования, а также оказать давление на свидетелей.

Доводы стороны защиты об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей Д.А., данные о личности обвиняемого и условиях жизни его семьи тщательно исследованы в судебных заседаниях при рассмотрении по существу ходатайства органов предварительного следствия, им дана соответствующая оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Нестеренко С.Л. в защиту обвиняемого Д.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 марта

2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева