Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 4у-9102/13 (ключевые темы: обвиняемый - отвод следователя - адвокат - пересмотр постановлений - руководитель следственного органа)

Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 4у-9102/13

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова, изучив кассационную жалобу адвоката Осина В.В. о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 06 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2013 года,

установила:

Адвокат Осин В.В. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения заместителя руководителя управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по г. Москве К. А.М. по рассмотрению ходатайства об отводе следователя по уголовному делу N ***.

Ходатайство мотивировано тем, что адвокат Осин В.В. через Президента РФ обратился с ходатайством об отводе следователя Островидова А.А. Управлением Президента РФ по работе с обращениями граждан данное ходатайство направлено для рассмотрения по существу в следственный орган. Однако, по мнению заявителя, заместителем руководителя управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по г. Москве К. А.М., данное ходатайство рассмотрено не надлежащим образом и по результатам его рассмотрения вынесено незаконное и необоснованное постановление.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года адвокату Осину В.В. отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Осин В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, считает их незаконными и необоснованными.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, жалобы подлежат обжалованию по месту производства предварительного расследования.

Суд, принимая решение по жалобе адвоката Осина В.В., обоснованно отказал в принятии жалобы заявителя к рассмотрению, поскольку судом установлено, что адвокат Осин В.В. постановлениями следователя от 22, 27 ноября 2012 года отведен по уголовному делу в качестве защитника обвиняемых Чащина и Фаизова. Таким образом, адвокат Осин В.В., как защитник обвиняемых Чащина и Фаизова, не вправе заявлять отводы следователю и не наделен правом на обжалование действий следователя в порядке ст. 125 УПК РФ.

Кроме того, жалоба адвоката Осина В.В. по своей сути и содержанию является фактически изложением доводов о несогласии с принятым следователем решением об отводе его от участия в качестве защитника обвиняемых Чащина и Фаизова по причине того, что никаких противоречий интересов между указанными обвиняемыми, а также обвиняемым Л., которого ранее данный адвокат также защищал, не имеется. Указанные доводы о законности принятого решения об отводе адвоката Осина В.В. уже были предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ. Такой вывод суда является правильным.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Осина В.В. о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 06 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2013 года в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова