Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 4а-1366/13 (ключевые темы: протест - решение по результатам рассмотрения жалобы - постановление по делу об административном правонарушении - освидетельствование на состояние опьянения - государственные регистрационные знаки)

Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 4а-1366/13

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Глухова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 338 района Дмитровский города Москвы от 13 ноября 2012 года и решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 12 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 338 района Дмитровский города Москвы от 13 ноября 2012 года Глухов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Решением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Глухова А.Н.. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Глухов А.Н. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что о месте и времени рассмотрения дела ни он, ни его защитник С. не были извещены, чем существенно было нарушено его право на защиту.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 12 апреля 2013 года подлежащим отмене.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями установлено, что 04 октября 2012 года в 01 час 30 минут водитель Глухов А.Н., управляя автомобилем марки "ххх" государственный регистрационный знак ххх, следовал в районе дома N 6 по улице Софьи Ковалевской в городе Москве, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения. Указанные действия Глухова А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, и мотивированное решение по делу.

Как следует из содержания решения судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года, оно не соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Так, ни во вводной, ни в резолютивной частях судебного решения не указана статья КоАП РФ, по которой квалифицированы действия Глухова А.Н., а в его описательно-мотивировочной части имеется ссылка на ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ и содержится вывод о том, что мировой судья правильно квалифицировал действия Глухова А.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении судьей районного суда допущены существенные процессуальные нарушения, которые повлияли на законность принятого решения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 12 апреля 2013 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд, иному судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.13 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 12 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Глухова А.Н. - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Тимирязевский районный суд города Москвы.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин