Постановление Московского городского суда от 07 октября 2013 N 4а-1918/13 (ключевые темы: ходатайство об отложении - судебный запрос - производство по делам об административных правонарушениях - обеспечение исполнения - доставка телеграмм)

Постановление Московского городского суда от 07 октября 2013 N 4а-1918/13

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Верле А.Е. на постановление инспектора по ИАЗ 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 мая 2012 года, решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 28 декабря 2012 года, решение судьи Московского городского суда от 10 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 мая 2012 года Верле А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Решением судьи Таганского районного суда города Москвы от 28 декабря 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Верле А.Е. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 10 апреля 2013 года названное решение судьи оставлено без изменения, жалоба Верле А.Е. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Верле А.Е. выражает несогласие с упомянутыми постановлением должностного лица и судебными актами, ссылаясь на то, что дело в отношении него рассмотрено должностным лицом органа ГИБДД в его отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела, направленное телеграммой, оставлено без внимания; судьей районного суда оставлено без внимания ходатайство о направлении судебного запроса с целью установления точного времени доставки телеграммы; судьей Московского городского суда дело в полном объеме не проверено.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение судье районного суда по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что Верле А.Е., подав жалобу на постановление должностного лица, в которой он указывал о незаконном рассмотрении дела в его отсутствие, заявил ходатайство, адресованное в Таганский районный суд (л.д.3). В ходатайстве Верле А.Е. просил направить судебный запрос в 240 почтовое отделение связи г. Москвы с целью точного установления данных о том, когда и кому была вручена телеграмма, поданная Верле А.Е. и в которой им изложено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Однако при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей районного суда в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ данное ходатайство не рассмотрено, чем нарушено право Верле А.Е. на защиту.

При рассмотрении жалобы на решение судьи районного суда судьей Московского городского суда описанный довод оставлен без внимания, дело в полном объеме не проверено.

При таких обстоятельствах решение судьи Таганского районного суда г. Москвы и решение судьи Московского городского суда, не отвечающие требованиям ст. ст. 24.1, 30.6 КоАП РФ, подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение судье районного суда для выполнения требований ст. 24.4 КоАП РФ и всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 28 декабря 2012 года, решение судьи Московского городского суда от 10 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Верле А.Е. отменить, дело направить на новое рассмотрение судье Таганского районного суда г. Москвы.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин