Постановление Московского городского суда от 10 октября 2013 N 4а-1644/13 (ключевые темы: административная ответственность - алкогольное опьянение - магистральные газопроводы - управление транспортным средством - этиловый спирт)

Постановление Московского городского суда от 10 октября 2013 N 4а-1644/13

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу БСС на постановление мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района г. Москвы от 11 апреля 2013 года и решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района г. Москвы от 11 апреля 2013 года БСС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба БСС - без удовлетворения.

В надзорной жалобе БСС просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что алкогольные напитки он не употреблял, а показания технического средства измерения вызваны наличием у него ряда заболеваний желудочно-кишечного тракта; при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении понятые не присутствовали, а были привлечены лишь для подписания уже составленных документов; инспектор отказал ему в направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; фактически от управления транспортным средством он не был отстранен; судьи нижестоящих судов необоснованно отказали в удовлетворении его ходатайств о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых и инспектора ДПС; дело рассмотрено не всесторонне и не объективно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, вступившим в силу 01 сентября 2013 года, ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно - 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, .. __ 201. года в .. часов .. минут водитель БСС, управляя автомобилем марки ".." государственный регистрационный знак __., следовал по ул. _.. в г. Москве, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Основанием полагать, что водитель БСС находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам данного освидетельствования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у БСС составила 0,023 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).

Поскольку указанное значение не превышает 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то основания для привлечения БСС. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом примечания к этой статье, в настоящее время отсутствуют.

На момент рассмотрения надзорной жалобы БСС в Московском городском суде постановление мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района г. Москвы от 11 апреля 2013 года о назначении административного наказания не исполнено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1.7 и п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отмене закона, установившего административную ответственность, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района г. Москвы от 11 апреля 2013 года и решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района г. Москвы от 11 апреля 2013 года и решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении БСС - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин