Постановление Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-5315/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - подозреваемый - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-5315/13

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Бобек М.А.,

адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N12657 и ордер N4746 от 16 августа 2013 г.,

обвиняемой Дьяконовой А.В.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Слизкова Ю.И. на постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 25 июля 2013 года, в отношении

Дьяконовой А В,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 24 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав обвиняемую Дьяконову А.В. и адвоката Князеву Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

24 июля 2013 года СО ОМВД России по району Беговой г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Дьяконова.

24 июля 2013 года Дьяконовой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Савеловский районный суд г.Москвы с ходатайством об избрании обвиняемой Дьяконовой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 25 июля 2013 года ходатайство следователя было удовлетворено, и Дьяконовой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, а всего до 24 сентября 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Слизков Ю.И. с постановлением не согласился, считая его необоснованным, не в полной мере отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что выводы суда о том, что Дьяконова может скрыться от органов предварительного расследования не соответствуют действительности. Считает, что судом при вынесении решения о применении к обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу не приняты во внимание сведения о том, что Дьяконова является гражданкой РФ, зарегистрирована в гор.Москве, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. Ссылаясь на положения ст.99 УПК РФ, автор жалобы считает, что обстоятельства, характеризующие личность Дьяконовой, позволяют сделать вывод о нецелесообразности применения к обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление отменить.

В судебном заседании обвиняемая Дьяконова и адвокат Князева Е.Л. доводы жалобы адвоката Слизкова подержали, сослались на отсутствие оснований для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать в отношении Дьяконовой меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Бобек М.А. просила постановление суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным, обоснованным и мотивированным. Считает, что оснований для изменения Дьяконовой меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные ч.4 ст. 108 УПК РФ сроки.

Принимая решение об избрании обвиняемой Дьяконовой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. При этом судом справедливо приняты во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого Дьяконова обвиняется, и с учетом личности обвиняемой суд обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, суд правильно пришел к выводу об обоснованности выдвинутого против Дьяконовой обвинения, и с учетом личности обвиняемой, а также конкретных обстоятельств дела, не нашел возможным согласиться с позицией стороны защиты об избрании в отношении Дьяконовой иной, чем заключение под стражу, меры пресечения, при этом суд располагал всеми необходимыми данными о личности обвиняемой, и вопреки доводам жалобы адвоката, в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также не находит оснований для изменения Дьяконовой меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 25 июля 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Дьяконовой АВ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его вынесения, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья Половников В.М. дело N 10-5315/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 19 августа 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Бобек М.А.,

адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N12657 и ордер N4746 от 16 августа 2013 г.,

обвиняемой Дьяконовой А.В.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Слизкова Ю.И. на постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 25 июля 2013 года, в отношении

Дьяконовой Анастасии Викторовны, 10 января 1991 года рождения, уроженки гор. Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: гор.Москва, ул.Беломорская, д.15, кв.31,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 24 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав обвиняемую Дьяконову А.В. и адвоката Князеву Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 25 июля 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Дьяконовой Анастасии Викторовны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его вынесения, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий