Постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 N 10-5320/13 (ключевые темы: арест - условное осуждение - крупный размер - наказание - незаконное приобретение)

Постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 N 10-5320/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Монекина Д.И.,

судей Соловьевой Т.П., Фисенко Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника - адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N12657 и ордер N4760 от 23.08. 2013,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Анелькова А.В. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 12 июля 2013 года, которым

Анельков А В,судимый 26 июня 2012 года по приговору Коломенского городского суда Московской области по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком в течение 1 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Анелькова А.В. по приговору Коломенского городского суда Московской области от 26 июня 2012 года, и на основании ч.4 ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Коломенского городского суда Московской области, и Анелькову А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Анельков А.В. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания ему исчислен с 12 июля 2013 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения его под стражей с 29 по 31 мая 2013 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав осужденного Анелькова А.В. и адвоката Князеву Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Анельков признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он 29 мая 2013 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, путем обнаружения у подъезда N3 д.37 кор.1 по ул. Азовской в гор.Москве "закладки", оставленной ему неустановленным лицом, незаконно приобрел для личного употребления упакованное в сверток вещество массой не менее 2,55 г, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 29 мая 2013 года, когда, примерно в 15 часов 30 минут, когда был задержан сотрудниками полиции у д.33 кор.2 по ул. Азовской гор.Москвы.

В судебном заседании осужденный Анельков полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Анельков А.В., не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор чрезмерно суровым, указывая на то, что суд при назначении наказания не учел наличие у него малолетнего ребенка, двух престарелых родителей, имеющих хроническое заболевание, состояние его здоровья, просит смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании осужденный Анельков и адвокат Князева доводы апелляционной жалобы поддержали, ссылаясь на данные о личности осужденного, его состояние здоровья, просили приговор изменить, смягчив назначенное Анелькову наказание.

Прокурор Якушова просила апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора в отношении Анелькова.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Анельков согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Анелькову обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43,60 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, а также данных о его личности, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Анелькова в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы. При этом, с учетом отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признанными судом исключительными, Анелькову назначено наказание с применением ст.64 УК РФ. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы Анелькова о наличии на иждивении престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, что он просит учесть при назначении наказания, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку, как видно из материалов дела, суду первой инстанции никаких объективных данных, подтверждающих указанные доводы осужденного, не представлено, как и не представлено никаких документов в подтверждение данных обстоятельств в суд апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции правильно, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение Анелькова по приговору Коломенского городского суда Московской области от 26 июня 2012 года, и в соответствии с требованиями ч.4 ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний.

Судебная коллегия находит назначенное Анелькову наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для его смягчения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года в отношении Анелькова А В - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

судья Груздев С.В. дело N 10-5320/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 26 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Монекина Д.И.,

судей Соловьевой Т.П., Фисенко Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника - адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N12657 и ордер N4760 от 23.08. 2013,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

Анельков Александр Вячеславович, 31 декабря 1987 года рождения, уроженец гор.Коломны Московской области, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: Московская область, гор.Коломна, ул. Макеева, д.11, кв.16, фактически проживающий по адресу: Московская область, гор. Люберцы, ул. Проспект Победы, д.10/18, кв.88, судимый 26 июня 2012 года по приговору Коломенского городского суда Московской области по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком в течение 1 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 2 (два) года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года в отношении Анелькова Александра Вячеславовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.