Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 10-6364/13 (ключевые темы: исправительные работы - кража - явка с повинной - замена исправительных работ лишением свободы - причинение значительного ущерба)

Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 10-6364/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

участием:

прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N7499 и ордер N77/7483 от 29 августа 2013года,

осужденного Зюбана А.В.

при секретаре Глухе В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зюбана А.В. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года, которым

Зюбан А. В., ранее не судимый;

осужден по ст.158 ч.2 п. "б,в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, по ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства, исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца; по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; по ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства, исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца; по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 14 ноября 2012года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Зюбана А.В. и его защитника- адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Гугава Д.К., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда изменить, исключить из приговора ссылку о замене исправительных работ лишением свободы, суд-

установил:

По приговору суда Зюбан А.В. признан виновным в совершении:

-кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в период с 11 по 12 октября 2012года;

-двух преступлений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества 14 октября 2013года и 18 октября 2012года;

-кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение в период с 17 октября по 18 октября 2012года;

-кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину 14 ноября 2012года.

Преступления совершены в г. Москве, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Зюбан А.В. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что он впервые совершил преступления, ранее не судим, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, из близких родственников у него осталась лишь пожилая бабушка, которая нуждается в его помощи. Просит учесть данные обстоятельства и смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Герасимов Р.В. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Зюбан А.В. наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит подлежащим изменению.

Зюбан А.В. обоснованно осужден по ст.ст.158 ч.2 п. "б,в", 158 ч.1, 158 ч.2 п. "б", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, полностью установлены судом, исследованные доказательства, в том числе показания самого осужденного Зюбана А.В., показания потерпевших и свидетелей, протоколы явки с повинной Зюбана А.В., протоколы проверки его показаний на месте, протоколы осмотра места происшествия, заявления потерпевших, рапорта сотрудников полиции, другие письменные доказательства, надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и суд обоснованно пришел к выводу, что добытые доказательства в их совокупности достаточны для признания Зюбана А.В. виновным и осуждения его по ст.ст.158 ч.2 п. "б,в", 158 ч.1, 158 ч.2 п. "б", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.1 УК РФ, ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда о виновности Зюбана А.В. в апелляционной жалобе и не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Мера наказания осужденному Зюбану А.В. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенных им преступлений, а так же личности виновного, в том числе полного признания своей вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, отсутствия судимости, о чем прямо указано в приговоре, что соответствует ст.61 УК РФ, требования ст.62 УК РФ при назначении Зюбану наказания так же соблюдены.

Никаких данных считать назначенное Зюбану А.В. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Вместе с тем, правильно определив окончательное наказание на основании ст.69 ч.2 УК РФ при сложении назначенных Зюбану А.В. наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы их расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, в соответствии с требованиями ст. 71 ч.1 п. "в" УК РФ, суд ошибочно излишне указал в описательно-мотивировочной части приговора о замене Зюбану А.В. исправительных работ лишением свободы, а в резолютивной части приговора при назначении Зюбану А.В. наказания по ст.158 ч.1 УК РФ по двум преступлениям- о замене исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца и приговор суда в этой части подлежит уточнению.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года в отношении Зюбана А. В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о замене Зюбану А.В. исправительных работ лишением свободы, из резолютивной части приговора при назначении Зюбану А.В. наказания по ст.158 ч.1 УК РФ по двум преступлениям- о замене исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -