Постановление Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-6371/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - заключение под стражу - государственный обвинитель - нуждающиеся в лечении - преступление)

Постановление Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-6371/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

участием:

прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N7499 и ордер N8/36 от 14 августа 2013года,

осужденного Акимова А.А.

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Акимова А.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года, которым

Акимов А. А., ранее судимый: 1. 25.08.2004г. Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 2 лет; 2. 10.11.2005г. Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ст.ст.159 ч.1 (три преступления), 162 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 18.09.2009г. по отбытии срока наказания;

осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 30 августа 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Акимова А.А. и его защитника- адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Акимов А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что 30 августа 2012года около 15 часов 20 минут, на территории Ярославского вокзала г. Москвы, пытался тайно похитить из кармана куртки надетой на потерпевшем мобильный телефон "Самсунг Е 1100Т" стоимостью 2 000 рублей, однако был задержан сотрудниками полиции при попытке скрыться с места происшествия с похищенным, при этом выбросил похищенный им мобильный телефон на асфальт откуда он был изъят.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Акимов А.А. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что совершил неоконченное преступление с причинением незначительного ущерба потерпевшему, признал свою вину, раскаивается в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, страдает рядом тяжелых заболеваний, нуждается в лечении, которое не может быть обеспечено в условиях следственного изолятора, является сиротой, воспитывался в приюте для несовершеннолетних, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, рецидива преступлений в его действиях не имеется. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Государственный обвинитель Оганян Д.Л. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Акимову наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Акимов А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Акимов А.А. обоснованно осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Мера наказания осужденному Акимову А.А. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного, в том числе полного признания своей вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, положительной характеристики, о чем прямо указано в приговоре, что соответствует ст.61 УК РФ.

Никаких данных считать назначенное Акимову А.А. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года в отношении Акимова А. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -