Постановление Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-6404/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - срок содержания под стражей - состояние беременности - следователь)

Постановление Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-6404/13

Судья Сташина Е.В. Дело N 10-6404

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 августа 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Титова А.В., при секретаре Ашуровой О.А., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Девятьяровой Е.В., обвиняемой Ефимкиной Е.С., защитника - адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N 12657 и ордер N 4755 от 20.08.2013 г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Ефимкиной Е.С. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 24 августа 2013 года включительно в отношении:

Ефимкиной Е. С, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения обвиняемой Ефимкиной Е.С. и защитника - адвоката Князевой Е.Л. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора

Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В производстве следователя СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Лобозерова А.В. находится уголовное дело N 1, возбужденное 24 мая 2013 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ. 24 мая 2013 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержана Ефимкина Е.С. Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 25 мая 2013 года в отношении Ефимкиной Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 24 июля 2013 года включительно. 31 мая 2013 года Ефимкиной Е.С. предъявлено обвинение по ч. 4

ст. 111, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года, на основании ходатайства следователя Лобозерова А.В., согласованного с руководителем СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Шевкуновым А.С., срок содержания обвиняемой Ефимкиной Е.С. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 24 августа 2013 года включительно. В апелляционной жалобе обвиняемая Ефимкина Е.С. выражает не согласие с постановлением суда о продлении ей срока содержания под стражей, просит отменить данное судебное решение, мотивируя жалобу тем, что судом при рассмотрении ходатайства следователя не были в полной мере учтены данные о ее личности. В частности, указывает, что суд оставил без должного внимания тот факт, что она, Ефимкина Е.С., находится в состоянии беременности, кроме того, обращает внимание на имеющуюся у нее возможность зарегистрироваться и проживать по месту жительства своей сестры во Владимирской области. Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ефимкиной Е.С. внесено в суд следователем с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает требованиям

ст. 109 УПК РФ. Выводы о необходимости продления срока содержания Ефимкиной Е.С. под стражей судом первой инстанции надлежаще мотивированы в постановлении, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято данное решение. Как следует из представленных материалов, принимая решение о об удовлетворении ходатайства, суд принял во внимание все данные о личности

Ефимкиной Е.С., установленные судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе, тот факт, что она имеет двоих малолетних детей и в настоящее время находится в состоянии беременности. В то же время, суд учитывал, что Ефимкиной Е.С. предъявлено обвинение в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что с учетом обстоятельств дела, отсутствия у обвиняемой определенного места жительства, позволило суду прийти к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Ефимкиной Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не потеряли своего значения. При рассмотрении ходатайства суд проверил наличие данных о причастности Ефимкиной Е.С. к инкриминируемым деяниям в том числе с учетом вступившего в законную силу решения суда об избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывал необходимость выполнения значительного объема следственных и иных процессуальных действий, направленных на обеспечение полноты, всесторонности и объективности расследования, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения обвиняемой меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, надлежаще изложив мотивы этого решения в постановлении. Проверив представленные материалы, суд соглашается с данными выводами и по тем же основаниям, что и суд 1-й инстанции, не усматривает каких-либо оснований для изменения Ефимкиной Е.С. меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу. Проверка представленных материалов показала, что судом при разрешении ходатайства были рассмотрены и учтены все доводы стороны защиты. Изложенные в постановлении выводы и решение суда по вышеуказанным доводам суд находит правильным. Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Ефимкиной Е.С. под стражей по медицинским показаниям, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции. С учетом изложенного, суд не соглашается с доводами апелляционной жалобы и приходит к выводу, что постановление суда 1-й инстанции о продлении срока содержания Ефимкиной Е.С. под стражей вынесено с соблюдением УПК РФ, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20,

389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года, которым срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Ефимкиной Е. С. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 24 августа 2013 года включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой Ефимкиной Е.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу, то есть с момента его оглашения.

Председательствующий: