Постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 N 10-6876/13 (ключевые темы: оперативный эксперимент - передача денежных средств - особо крупный размер - протокол осмотра - умысел)

Постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 N 10-6876/13

Судья Тришкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Панариной Е.В.,

судей Боевой Н.А., Светозерской Ю.М.,

при секретаре Гладких Н.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

осужденных Ахметзянова Р.Г., Белова М.С.,

адвоката Гаврикова М.Л., предоставившего удостоверение N 12449 и ордер N 2672 от 21 августа 2013 года,

адвоката Тиева М.Н., предоставившего удостоверение N 323 и ордер N 054234 от 26 августа 2013 года,

адвоката Бузиной О.В., предоставившего удостоверение N 7499 и ордер N 10/36 от 22 августа 2013 года,

потерпевшего Д.,

представителя потерпевшего адвоката Сеченова С.А., предоставившего удостоверение N 1959 и ордер N 228 от 12 августа 2013 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Д. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 29 мая 2013 года, которым

Ахметзянов Р. Г., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200000 рублей,

Белов М. С., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100000 рублей.

Срок отбывания наказания Ахметзянову Р.Г. и Белову М.С. исчислен с 17 августа 2012 года.

Мера пресечения в отношении каждого из осужденных в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боевой Н.А., выслушав представителя потерпевшего Сеченова С.А., потерпевшего Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденных Ахметзянова Р.Г., Белова М.С., адвокатов Гаврикова М.Л., Тиева М.Н., Бузиной О.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Ахметзянов и Белов признаны виновными в совершении покушения на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно: Ахмедзянов и Белов, являясь должностными лицами органов внутренних дел, наделенными организационно-распорядительными функциями в области предварительного следствия по уголовным делам, используя свое служебное положение с целью незаконного обогащения, действуя из корыстной заинтересованности, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 августа 2012 года, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение путем обмана денежными средствами в размере 3500000 рублей, принадлежащих Д., обвиняемого в совершении преступления по другому уголовному делу, возбужденному в отношении него 12 декабря 2011 года и находящемуся в производстве Белова. С целью реализации совместного преступного умысла, согласно распределенным с Беловым ролям, Ахметзянов 10 августа 2012 года, находясь в следственном изоляторе, вызвал Д. в служебное помещение, где в ходе беседы с ним, действуя из корыстных побуждений и во исполнение разработанного совместно с Беловым преступного умысла, ввел Д. в заблуждение относительно наличия у него и у Белова возможности оказать содействие в решении вопроса о вынесении судом при рассмотрении уголовного дела и назначении Д. наказания, не связанного с лишением свободы, за денежное вознаграждение в размере 3500000 рублей. В ходе разговора 15 августа 2012 года между сыном потерпевшего - Д. и Ахметзяновым Ахметзянов, действуя в рамках достигнутой с Беловым договоренности, продолжая формировать ложное мнение об имеющейся у Белова и Ахметзянова возможности повлиять на решение суда по уголовному делу, подтвердил намерение в получении денежных средств в иностранной валюте - Евро, в размере, эквивалентном 3500000 рублей за содействие в решении уголовного дела. 16 августа 2012 года в ходе разговора между Д. и Беловым, состоявшегося по инициативе Белова в следственном кабинете следственного изолятора, Белов, реализуя задуманное, подтвердил ранее выдвинутые Ахметзяновым требования по передачи денежных средств в иностранной валюте в указанной выше сумме за содействие в назначении судом потерпевшему наказания, не связанного с лишением свободы, определив в ходе разговора способ передачи денежных средств через Д. В соответствии с достигнутой договоренностью, 17 августа 2012 года в период времени с 15 до 16 часов 15 минут, Ахмедзянов, находясь совместно с Д. в кафе, продолжая реализовывать совместный с Беловым преступный умысел, позвонил Белову и попросил пройти в туалет данного кафе. Далее, Ахметзянов предложил Д. проследовать в туалет кафе с целью передачи Ахметзянову и Белову денежных средств, где Д., действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", передал Ахметзянову денежные средства в размере 52000 Евро и муляжа денежных средств на сумму 38000 Евро, всего на общую сумму 90000 Евро, что по курсу ЦБ РФ на дату совершения преступления составляет 3522555 рублей, что является особо крупным размером. Сразу после получения Ахметзяновым денежных средств последний передал их Белову. Передача денег осуществлялась под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по г. Москве и Московской области, то есть в ходе ОРМ "оперативный эксперимент". После этого Ахметзянов и Белов с указанными денежными средствами скрылись с места преступления, однако в последующем были задержаны сотрудниками полиции. С учетом того, что часть денег была их муляжом, фактически они завладели денежными средствами в размере 52000 Евро, что по курсу ЦБ РФ на 17 августа 2012 года составляет 2035254 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании Ахметзянов и Белов вину в совершении инкриминируемого преступления признали.

В апелляционной жалобе потерпевший Д. просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что при назначении осужденным наказания судом не в должной мере учтены обстоятельства совершения преступления и тяжесть наступивших последствий, а именно, что преступление совершено должностными лицами с использованием служебного положения, совершенное преступление было очевидным и отрицать свою вину осужденным было невозможно, в связи с чем признание ими своей вины не должно учитываться при назначении наказания. Кроме того, доводы суда о состоянии здоровья Ахметзянова и нахождении у него ребенка на иждивении не подтверждены. Судом при назначении не были учтены п. "в,г,о" ст. 63 УК РФ. Необоснованно учтено судом, что осужденные активно способствовали розыску имущества, добытого преступным путем. Также потерпевший считает, что преступление является оконченным, поскольку у Белова была возможность распорядиться денежными средствами.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда - законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Ахметзянова и Белова в совершении преступления, за которое они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре:

показаниями потерпевшего Д., из которых следует, что в отношении него следственным отделением ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы было возбуждено уголовное дело. В конце июля 2012 года к нему в следственный изолятор пришел Ахметзянов и сообщил, что у него имеется возможность договориться в суде о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, за денежное вознаграждение в размере 3500000 рублей. При этом Ахметзянов сообщил, что в случае согласия его родственникам необходимо будет заключить соглашение на сумму 3500000 рублей об оказании юридической помощи с представленным Ахметзяновым адвокатом, а он должен будет признать гражданские иски представителя потерпевшего. После он понял, что Ахметзянов пытается обмануть его и незаконно завладеть его денежными средствами и попросил своего сына обратиться с заявлением в ФСБ России с целью изобличения преступных действий Ахметзянова и Белова. 10 августа 2012 года к нему в изолятор вновь прибыл Ахметзянов и в ходе беседы подтвердил свои требования по передаче 3500000 рублей за назначение судом наказания, не связанного с лишением свободы. В тот момент он понял, что Ахметзянов и Белов действуют совместно. Кроме того, Ахметзянов сказал, что договорился с потерпевшей стороной об отсутствии у них претензий в случае признания им гражданского иска и что деньги надо передать Ахметзянову лично. Для связи Ахметзянов передал ему номер своего мобильного телефона, который записал собственноручно на отрезке бумаги. После чего ушел и сказал, что к нему должен будет прийти Белов. Спустя несколько дней к нему пришел на свидание сын и сообщил, что подал заявление в ФСБ о факте вымогательства Ахметзяновым и Беловым денежных средств и теперь является участником оперативного эксперимента. Через некоторое время к нему в изолятор прибыл Белов и сообщил, что в курсе его предыдущего разговора с Ахметзяновым относительно передачи денежных средств. Белов подтвердил наличие у Ахметзянова связей в суде. Белов также сказал ему, что он должен быстрее передать деньги, отказаться от услуг своего адвоката и заключить соглашение с адвокатом, которого он ему рекомендует, написав на бумаге его фамилию. Понимая, что Белов действует совместно с Ахметзяновым, он спросил у Белова, что от него требуется. На что Белов пояснил, чтобы он сообщил своим родственникам о том, чтобы те передали Ахметзынову и ему деньги. Он сообщил Белову, чтобы он в дальнейшем по данным вопросам общался с его сыном. Белов попросил написать записку сыну с целью подтвердить свое согласие на передачу денежных средств. Что он и сделал, написав записку: "Вячеслав, выполни все, что было передано во вторник", и передал ее Белову. Этой запиской он подтвердил свое намерение об участии в оперативном эксперименте, проводимом сотрудниками ФСБ. Через несколько дней из средств массовой информации ему стало известно, что Белов и Ахметзянов задержаны в связи с получением денежных средств в сумме более 3500000 рублей,

показаниями свидетеля С., из которых следует, что Белов работал следователем в ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы. Примерно в 18 часов 17 августа 2012 года он приехал домой и увиделся с Беловым. Когда они стояли возле подъезда, подошли несколько мужчин, представившиеся сотрудниками полиции. После чего в присутствии понятых стали производить осмотр места происшествия, в ходе которого Белов сообщил, что готов добровольно выдать денежные средства, которые спрятал и которые получил от своего начальника Ахметзянова. После чего все находившиеся там лица проследовали, где Белов указал место, где спрятал денежные средства. В ходе осмотра места происшествия денежные средства, выданные Беловым, были осмотрены, пересчитаны. Всего было выдано 90000 Евро, из которых около 40000 Евро являлись муляжом денег,

протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2012 года,

актом осмотра, обработки и выдачи денежных знаков от 17 августа 2012 года,

заключением комплексной химической и технико-криминалистической судебной экспертизы N 9/1/19, согласно выводам которой в представленных на исследование 104 денежных купюрах номиналом 500 Евро признаков подделки не обнаружено. Представленные на исследование 76 купюр в целом соответствуют образцам подлинных купюр аналогичного достоинства и описанию, имеющимся в распоряжении эксперта, по размерным и цветовым характеристикам, содержанию и типографии изображений, однако отличаются отсутствием серийных номеров и наличием надписей "СУВЕНИРНАЯ ПРОДУКЦИЯ", "НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЖНЫМ СРЕДСТВОМ!" на лицевых и оборотных сторонах. На объектах, направленных на экспертизу: сухих смывах с рук Ахметзянова, сухих смывах с рук Белова, полиэтиленовом пакете и газете, 104 денежных купюрах номиналом 500 Евро, 76 муляжах денежных купюр достоинством 500 Евро имеются следы вещества, люминесцирующего в УФ-лучах зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом "Специальный аэрозольный проявитель,

протоколом осмотра предметов от 30 октября 2012 года, в ходе которого осмотрена записка Д.,

протоколом выемки от 29 октября 2012 года,

протоколом осмотра предметов от 29 октября 2012 года, в ходе которого осмотрены две записки, авторами которых являются Ахметзянов и Белов,

заключением почерковедческой судебной экспертизы N 47, согласно выводам которой краткая, буквенная, рукописная запись: "_", расположенная на отрезке бумаги линованной в клетку, выполнена Беловым. Краткая, цифровая рукописная запись: "_", расположенная на отрезке белой не линованной бумаги, выполнена Ахметзяновым,

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы разговора Ахметзянова и Д.,

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров и смс-сообщений между Ахметзяновым и Д.,

протоколом выемки от 22 января 2013 года, иными доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Ахметзянова и Белова в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд первой инстанции обоснованно принял приведенные в приговоре доказательства, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденных Ахметзянова, Белова.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Ахметзянова, Белова в совершении преступления и правильно квалифицировал действия Ахметзянова и Белова по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденных судебная коллегия не находит.

Действия осужденных правильно квалифицированы именно как покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, поскольку передача денежных средств происходила в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", то есть под контролем сотрудников правоохранительных органов.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Судебная коллегия считает, что назначенное Ахметзянову и Белову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания судом учтены данные о личности, имевшиеся в распоряжении суда.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания мотивирован в приговоре.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденных Ахзметзянова, Белова, в том числе, и по доводам, указанным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 29 мая 2013 года в отношении Ахметзянова Р. Г., Белова М. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года со дня оглашения

Председательствующий:

Судьи: