Постановление Московского городского суда от 05 августа 2013 N 10-7274/13 (ключевые темы: возбуждение уголовного дела - участники уголовного судопроизводства - руководитель следственного органа - состав преступления - сообщение о преступлении)

Постановление Московского городского суда от 05 августа 2013 N 10-7274/13

Судья Звягина Л.А. Дело N 10-7274/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 05 августа 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего

судьи Григорьева А.А.,

при секретаре Волковой О.С.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Фроловой Е.А.,

представителя ООО "Инвест-Лайн" адвоката Парфенова В.В., предоставившего удостоверение N 7457 и ордер N 416 от 03 июля 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя ООО "Инвест-Лайн" адвоката Парфенова В.В. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 26 июня 2013 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба представителя ООО "Инвест-Лайн" о признании незаконным постановления следователя УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве Макеко А.В. от 25 марта 2013 года о возбуждении уголовного дела N 718195.

Заслушав доклад судьи Григорьева А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления адвоката Парфенова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А., возражавшей по доводам жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Представитель ООО "Инвест-Лайн" обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве Макеко А.В. от 25 марта 2013 года о возбуждении уголовного дела N 718195 и обязать следователя прекратить данное уголовное дело.

По результатам судебного рассмотрения постановлением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 26 июня 2013 года принято решение об отказе в удовлетворении указанной жалобы.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Инвест-Лайн" адвокат Парфенов В.В. считает данное постановление суда незаконным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Отмечает, что уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ в отсутствии повода для его возбуждения, так как налоговый орган просил не возбудить уголовное дело, а оказать содействие в проведении проверки. По мнению автора жалобы с учетом категории преступления в данной ситуации следователь мог возбудить уголовное дело только в случае получения вступившего в законную силу решения налогового органа о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 198-199.2 УК РФ и соответствующего заявления налогового органа, а не по ст. 159 УК РФ. Судом не дана оценка доводам заявителя о нарушении порядка возбуждения уголовного дела, тому обстоятельству, что в постановлении указано о возбуждении дела на основании материалов, поступивших из ОЭБ и ПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве, а не на основании сообщения налогового органа. Кроме того, по мнению автора жалобы, судом не проверена достаточность оснований для возбуждения уголовного дела, оставлены без внимания доводы заявителя об отсутствии доказательств совершения заявителем какого-либо преступления. По результатам рассмотрения жалобы просит обжалуемое постановление районного суда отменить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании представитель ООО "Инвест-Лайн" обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве Макеко А.В. от 25 марта 2013 года о возбуждении уголовного дела N 718195 и обязать следователя прекратить данное уголовное дело.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено судом первой инстанции следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве Макеко А.В. 25 марта 2013 года по сообщению о преступлении, поступившему из ОЭБ и ПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве, зарегистрированному в установленном порядке в КУСП и материалам проверки в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, которое принято к своему производству.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством порядок возбуждения уголовного дела не нарушен, решение о возбуждении уголовного дела принято надлежащим должностным лицом, обладающим соответствующими полномочиями, при наличии достаточных оснований, по материалам проведенной проверки по сообщению о преступлении.

Вопросы квалификации, полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и дальнейшего судебного разбирательства уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких либо нарушений в действиях должностных лиц, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить их доступ к правосудию. Оснований не согласиться с этим решением районного суда суд апелляционной инстанции не находит.

Проверка по жалобе заявителя районным судом проведена всесторонне и объективно, выводы суда являются мотивированными, обоснованными и соответствующими требованиям закона. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменения данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28

УПК РФ,

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 26 июня 2013 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба представителя ООО "Инвест-Лайн" о признании незаконным постановления следователя УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве Макеко А.В. от 25 марта 2013 года о возбуждении уголовного дела N 718195 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО "Инвест-Лайн" адвоката Парфенова В.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Григорьев