Постановление Московского городского суда от 12 августа 2013 N 10-7355/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - рецидив преступлений - явка с повинной - места содержания под стражей - задержание)

Постановление Московского городского суда от 12 августа 2013 N 10-7355/13

Судья Канева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 августа 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N 3939 и ордер N 83/32 от 9 августа 2013 года;

осужденного Григорьева Е. А.,

при секретаре судебного заседания Гладких Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Григорьева Е.А.. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июня 2013 года, которым

Григорьев Е. А., ранее судимый: 10 апреля 2007 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 30 мая 2007 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в", 159 ч. 1 (3 преступления), 159 ч. 2, 161 ч. 1 (2 преступления) УК РФ, без учета предыдущего приговора, окончательно е 3 годам лишения свободы; 27 июля 2007 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ, окончательно, путем присоединения наказаний по предыдущим приговора, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4 февраля 2011 года условно досрочно на неотбытый срок 4 месяца 21 день,-

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года, окончательно Григорьеву Е.А. назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 февраля 2013 года, с зачетом срока его задержания с 10 по 11 февраля 2013 года.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения осужденного Григорьева Е.А. и адвоката Федорову Е.Г. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Григорьев признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Судом первой инстанции установлено, что Григорьев 30 декабря 2012 года, примерно в 00 часов 20 минут, находясь на улице, увидел впереди идущую К., вошел следом за ней в подъезд жилого дома в городе Москве, подошел к потерпевшей со спины, засунул руку в правый карман надетой на ней куртки, откуда открыто похитил находившийся там мобильный телефон "IPHONE 4 Black 8Gb" с сим-картой, после чего скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ущерб на сумму 13 000 рублей.

Осужденный Григорьев Е.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему режима отбытия наказания, поскольку судом не было учтено, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании, так как он принес ей свои извинения и возместил причиненный ущерб. Просит приговор суда изменить, назначив ему отбытие наказание в исправительной колонии общего режима.

Государственный обвинитель Голицын Д.Т. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного, считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Григорьев свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Григорьева по ст. 161 ч. 1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному Григорьеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что было учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом было учтено, что Григорьев вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, написал явку с повинной.

Оснований для применения к осуждённому Григорьеву положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит. Назначенное наказание осужденному Григорьеву является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом правильно назначено Григорьеву отбытие наказания в исправительной колонии строго режима, поскольку в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июня 2013 года в отношении Григорьева Е. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его оглашения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: