Постановление Московского городского суда от 12 августа 2013 N 10-7381/13 (ключевые темы: виды исправительных учреждений - отказ в удовлетворении ходатайства - срок отбывания наказания - исправительные колонии общего режима - УИК)

Постановление Московского городского суда от 12 августа 2013 N 10-7381/13

Дело N 10 -7381Судья Кривоусова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 августа 2013 года

Московский городской суд в составе:председательствующего судьи

Светозерской Ю.М.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. МосквыМусолиной Е.А.,

адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 403 от 9 августа 2013 года;

осужденного Коркина В.С.,

при секретаре судебного заседанияГладких Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденногоКоркина В.С. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 июля 2013года об отказе в удовлетворении ходатайства

Коркина В. С.,

об изменении вида исправительного учреждения назначенного по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М., объяснения осужденногоКоркина В.С. и адвоката Амосова А.Л.,поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А.,полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 годаКоркин осужден по ч.1 ст. 166, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Коркину отменено условное осуждение по приговору Видновского городского суда Московской области от 4 декабря 2008г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 10февраля 2011 года.

Срок отбывания наказания Коркину исчислен с 10 декабря 2010 года.

ОсужденныйКоркин обратился с ходатайством в Лефортовский районный суд г. Москвы об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 июля 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденногоКоркина обизменении вида исправительного учреждения отказано.

В апелляционной жалобеосужденныйКоркин выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что за время отбывания наказания с 15 апреля 2011 года в ФКУ СИЗО-2 в отряде хозяйственного обслуживания он зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения в виде благодарностей за примерное поведение, обязанности осужденного, установленные правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений выполнял добросовестно, проявлял разумную инициативу. К представителям администрации относится уважительно. Согласно ст. 20 УИК РФ переведен на облегченный режим.

С учетом указанных обстоятельств, просит постановление суда отменить, изменить ему вид исправительного учреждения и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судапелляционной инстанции находит постановление суда от 3 июля 2013 года законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. Срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осужденного под стражу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд с учетом данных о личности осужденного, характеризующих его в период отбывания наказания, и других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения, а также тяжести совершенныхКоркиным преступлений и конкретных обстоятельств их совершения,размер назначенного наказания и оставшаяся не отбытой его часть, обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований для изменения осужденному Коркину вида исправительного учреждения.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел достаточныхоснований для удовлетворения ходатайства осужденного Коркина и изменения ему вида исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции усуда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденногоКоркинаобизменении вида исправительного учреждения законно, мотивировано и обоснованно, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Доводы осужденногоКоркина о том, что судне учел наличие оснований для удовлетворения его ходатайства, являются необоснованными, поскольку основания, приведенные в апелляционнойжалобе, проверялись судом первой инстанции и были обоснованно отвергнуты.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судапелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судапелляционной инстанции

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 июля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденногоКоркина В. С.обизменении вида исправительного учреждения- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года.

Председательствующий