Постановление Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-7447/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - изменение приговора - грабеж - исправительные колонии общего режима - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-7447/13

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение N11907 и ордер N878 от 13.08. 2013,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бешбоева Ш.О.У. на приговор Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 26 июня 2013 года, которым

Бешбоев Ш О У, ранее не судимый

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 апреля 2013 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав осужденного Бешбоева Ш.О.У. и адвоката Кускова Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Бешбоев признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что он 30 апреля 2013 года, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в вагоне электропоезда на станции "Добрынинская" Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу:, выхватил из рук З мобильный телефон торговой марки "НТС" модели "Sensation XE", стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой и флеш-картой, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании осужденный Бешбоев полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Бешбоев Ш.О.У., не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, назначив ему более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденный Бешбоев и адвокат Кусков Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, ссылаясь на данные о личности осужденного, просили приговор изменить, смягчив назначенное Бешбоеву наказание, а также применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Прокурор Бобек М.А. просила апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора в отношении Бешбоева.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Бешбоев согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Бешбоеву обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43,60 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, а также данных о его личности. Проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Бешбоева в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Бешбоеву наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для его смягчения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года в отношении Бешбоева Ш О У - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

судья Ковалевская Т.В. дело N 10-7447/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 19 августа 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение N11907 и ордер N878 от 13.08. 2013,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бешбоева Ш.О.У. на приговор Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 26 июня 2013 года, которым

Бешбоев Шухрат Отабек Угли, 21 апреля 1991 года рождения, уроженец Акалтынского района Сырдарьинской области Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированный по адресу: Республика Узбекистан, Самаркандская область, Пайарыкский район, пос. Дустларобод, ранее не судимый

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 апреля 2013 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав осужденного Бешбоева Ш.О.У. и адвоката Кускова Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года в отношении Бешбоева Шухрата Отабека Угли - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: